UPDATE: DSI lädt Phuket-Abgeordneten wegen mutmaßlicher Immobilien-Strohmannkonstruktionen vor
Das Amt für Sonderermittlungen DSI hat Somchart Techathaworncharoen, den Abgeordneten der Partei des Volkes für den Wahlkreis 1 der Provinz Phuket, vorgeladen, um seine mutmaßliche Rolle in Unternehmen zu klären, gegen die wegen des Verdachts auf Strohmannkonstruktionen ermittelt wird,.
Das Amt für Sonderermittlungen (DSI) hat Somchart Techathaworncharoen, den Abgeordneten der Partei des Volkes für den Wahlkreis 1 der Provinz Phuket, vorgeladen, um seine mutmaßliche Rolle in Unternehmen zu klären, gegen die wegen des Verdachts auf Strohmannkonstruktionen ermittelt wird, berichtete die Bangkok Post am 21. August 2026.
Der DSI-Sprecher Polizei-Oberstleutnant Woranan Srilam, Leiter der Abteilung für Verbraucherschutz, sagte, die Ermittlungen seien aufgrund von Beweisen eingeleitet worden, die Monthanee Tantisu, eine ehemalige DJane, Schauspielerin und Dozentin für Finanzwesen, vorgelegt habe. Sie beschuldigte Somchart, in der Provinz Phuket gegen die Strohmannbestimmungen verstoßen zu haben.
Unter Berufung auf eine DSI-Quelle berichtete die Bangkok Post, die Behörden hätten Beweise gefunden, die darauf hindeuteten, dass Somchart Anteilseigner von Unternehmen gewesen sei, die gemeinsam mit ausländischen Staatsangehörigen Immobilien und Eigentumswohnungen in der Provinz Phuket besaßen. Die Quelle sagte, er sei aufgefordert worden, am 31. August 2026 als Zeuge bei der Abteilung für Sicherheitsfälle des DSI auszusagen.
Somchart sollte Unternehmensregisterunterlagen, Angaben zur Managementstruktur, zu seinen Zuständigkeiten sowie Finanzunterlagen vorlegen, um Herkunft und Zweck von Geldüberweisungen im Zusammenhang mit den Unternehmen zu erläutern. Laut Bangkok Post sollte er außerdem die Herkunft der für Geschäfte mit Grundstücken und Eigentumswohnungen verwendeten Gelder klären und Beweise dafür vorlegen, dass die Konstruktionen nicht dazu gedacht waren, ausländisches Eigentum zu verschleiern.
Die Behörden untersuchten laut Bangkok Post außerdem mehr als 30 Unternehmen. Viele sollen tatsächlich geschäftlich tätig gewesen sein, schienen jedoch gemeinsam mit ausländischen Staatsangehörigen Grundstücke und Eigentumswohnungen zu halten. Dem DSI zufolge, wie von der Bangkok Post berichtet, soll Somchart 99,99 Prozent an einem Unternehmen gehalten haben, das keine erkennbare Geschäftstätigkeit aufwies, aber über Immobilien im Wert von mehr als 100 Millionen Baht verfügte, darunter Grundstücke und Eigentumswohnungen im Zusammenhang mit ausländischen Staatsangehörigen.
Die Daily News berichtete in ihrer Ausgabe vom 19. August 2026, Somchart, den sie als „orangen“ Abgeordneten aus Phuket bezeichnete, sehe sich dem Vorwurf ausgesetzt, einen Strohmann eingesetzt zu haben, um Immobilien im Wert von 100 Millionen Baht zu halten. Diese Summe stammte aus dem Bericht der Daily News. Die Vorwürfe wurden weiterhin untersucht; gegen niemanden war Anklage erhoben worden.
Woranan sagte, die Ermittler würden relevante Personen sowie diejenigen, die in die Vorwürfe verwickelt seien, auffordern, Informationen und Unterlagen vorzulegen. Damit solle festgestellt werden, ob Anteile im Namen ausländischer Staatsangehöriger gehalten worden seien. Einzelheiten der Ermittlungen blieben vertraulich.
Das DSI hatte den Fall noch nicht als Sonderfall angenommen und wollte zunächst prüfen, ob die Vorwürfe die rechtlichen Kriterien nach dem Gesetz über Ermittlungen in Sonderfällen von 2004 erfüllten. Sollte ein Verstoß festgestellt werden, der Fall aber nicht die Kriterien für DSI-Ermittlungen erfüllen, würde er an eine zuständige Behörde wie die Polizei oder die Nationale Antikorruptionskommission weitergeleitet.
Somchart schrieb am 19. August 2026 auf Facebook, er werde sich mit dem DSI treffen, Informationen bereitstellen und vollständig kooperieren, um seine Unschuld zu beweisen. Er wies entschieden zurück, als Strohmann für ausländische Staatsangehörige gehandelt zu haben. Er sei Geschäftsmann und an mehreren Unternehmungen beteiligt, darunter an einem Geschäft für Immobilieninvestitionen und -vermietung, das mit den Vorwürfen in Verbindung stehe. Über seine Geschäftstätigkeiten sei kein Landbesitz in Thailand an ausländische Staatsangehörige übertragen worden. Zudem werde er rechtliche Schritte gegen das einleiten, was er als politisches Manövrieren bezeichnete, das die gesetzlichen Grenzen überschreite und seine Rechte und Freiheiten verletze.