People’s Party wirft vor, Versetzung eines Phuket-Beamten sei im Streit um Landnahme in Bang Tao inszeniert worden

Die People’s Party hat der Regierung am 17. Juni vorgeworfen, die Versetzung eines hochrangigen Provinzbeamten in Phuket inszeniert zu haben. Der Schritt gehe nicht gegen mutmaßliche lokale Einflussnetzwerke vor, die mit der angeblichen Besetzung öffentlichen Landes am Bang Tao Beach in Verbindung stünden.

Pokmon Nunanant, Parteilisten-Abgeordnete und Vorsitzende eines Parlamentsausschusses für politische Entwicklung, Massenkommunikation und öffentliche Beteiligung, sowie der Phuket-Abgeordnete Chalermpong Saengdee erhielten eine Beschwerde vom Gründer der lokalen Phuket-Facebook-Seite „Hod Jung Changwat Phuket“. Der Gründer der Seite erklärte, man sehe sich einer Klage ausgesetzt, nachdem man mutmaßliche Eingriffe in öffentliches Land am Bang Tao Beach sowie die Versetzung von Beamten öffentlich gemacht habe, die gegen einflussreiche Personen in der Gegend hätten vorgehen wollen.

Pokmon sagte, die in der Beschwerde genannten einflussreichen Personen stünden mit der jüngsten Versetzung eines Vizegouverneurs in Verbindung. Sie verwies auf Äußerungen der Premierministerin bei einer Sitzung des Innenministeriums, wonach der Vizegouverneur einen engen Vertrauten gehabt habe, dem vorgeworfen werde, aus öffentlichem Land Nutzen zu ziehen und es zu besetzen. Zudem sei die Person, die das lokale Medium in Phuket verklage, diesem Vertrauten nahestehend.

Die Versetzung sei „nur eine Szene in einem Schauspiel“, sagte sie und argumentierte, dass Personen mit Macht und operativen Rollen in der Region weiterhin an ihrem Platz seien. Sie forderte die Regierung und die Premierministerin in ihrer Funktion als zuständige Ministerin für das Innenministerium auf, gegenüber der Öffentlichkeit Aufrichtigkeit zu zeigen und Fragen dazu zu beantworten, ob die Versetzung von Beamten in Phuket Teil einer umfassenderen politischen Neuordnung in der Provinz sei.

Pokmon stellte zudem infrage, warum es angesichts dessen, was sie als schwerwiegende Vorwürfe im Zusammenhang mit der Versetzung des Vizegouverneurs bezeichnete, keine öffentlich bekannte disziplinarische oder strafrechtliche Untersuchung gegeben habe. Die Öffentlichkeit interessiere sich weniger für persönliche Konflikte als dafür, ob gegen Begünstigungen, Einflussnahme und illegale Zahlungen in Phuket vorgegangen werde, sagte sie.

Sie kritisierte die Versetzungsanordnung und erklärte, ihrer Ansicht nach würden Beamte, gegen die klare Vorwürfe vorlägen, normalerweise in eine kleinere Provinz versetzt. In diesem Fall sei der Vizegouverneur jedoch von Phuket nach Nakhon Si Thammarat versetzt worden, was ihrer Aussage nach eine größere Provinz und zudem die Heimatprovinz des Beamten sei.

Pokmon behauptete weiter, politische Kräfte, die sie als das „blue regime“ bezeichnete, versuchten, ihren Einfluss in der Andaman-Region auszuweiten; Phuket sei die einzige Provinz auf der Andaman-Seite, die noch nicht unter ihrer Kontrolle stehe. Die Versetzung des Gouverneurs sei Teil einer neuen Machtordnung im Vorfeld der nächsten Wahl, sagte sie. Der Ausgangsartikel verwendet den Begriff „blue“ als politische Anspielung in Thailand.

Chalermpong sagte, das Problem einflussreicher Personen in Phuket bestehe seit langem und habe trotz wiederholter Gouverneurswechsel fortbestanden. Die Menschen in Phuket hätten dieses Problem jahrzehntelang ertragen und sollten ihren Gouverneur selbst wählen dürfen, um über die Zukunft der Provinz zu entscheiden.

Er sagte weiter, Premierminister und hochrangige Führungspersonen hätten Phuket bereits mehrfach besucht und müssten längst wissen, wo die Probleme lägen. Die Öffentlichkeit wolle konkretes Handeln statt bloßer Rhetorik. Er werde die Angelegenheit als Vertreter von Phuket weiterverfolgen.