Abgeordnete der People’s Party fordern gewählten Phuket-Gouverneur und bezeichnen Versetzungen von Beamten als „Theater“

Abgeordnete der People’s Party haben am Dienstag gefordert, dass Phuket einen gewählten Gouverneur erhalten soll. Wiederholte Versetzungen ranghoher Beamter würden die tief verwurzelten Probleme von Einflussnahme und unrechtmäßiger Vorteilsnahme in der Inselprovinz nicht lösen, erklärten sie.

Im Parlament am 17. Juni nahmen Pokmon Nunanun, Listenabgeordnete der Partei und Vorsitzende des Ausschusses des Repräsentantenhauses für politische Entwicklung, Massenkommunikation und öffentliche Beteiligung, sowie der Phuket-Abgeordnete Chalermpong Saengdee eine Beschwerde des Gründers der lokalen Phuket-Medien-Facebook-Seite „Hot Jung Changwat Phuket“ entgegen. Die Medienfigur sieht sich nach Darstellung der Abgeordneten mit einer SLAPP-ähnlichen Klage konfrontiert, nachdem über mutmaßliche Eingriffe in öffentliches Land am Bang Tao Beach sowie über die Versetzung von Beamten berichtet worden war, die versucht hätten, lokal einflussreiche Personen zurückzudrängen.

Pokmon sagte, bei den mutmaßlich einflussreichen Personen handle es sich nicht um neue Akteure, und sie stünden mit der jüngsten Versetzung eines stellvertretenden Phuket-Gouverneurs in Verbindung. Die Premierministerin habe bei einer Sitzung des Innenministeriums gesagt, der Vizegouverneur habe einen engen Vertrauten, dem vorgeworfen werde, Vorteile angestrebt und öffentliches Land besetzt zu haben. Zudem stehe die Person, die das lokale Phuket-Medium verklage, diesem Vertrauten nahe.

Die Versetzung des Vizegouverneurs sei nur eine Szene in einem größeren Drama, argumentierte sie, denn Personen mit Macht und operativen Rollen in der Region seien weiterhin im Amt. Nach Angaben von Pokmon wolle die Öffentlichkeit wissen, wie Netzwerke gegenseitiger Vorteilsgewährung, Einfluss und „Tribut“-Zahlungen in Phuket tatsächlich bekämpft werden sollen, statt nur weitere Personalrochaden zu sehen.

Pokmon stellte außerdem infrage, warum trotz dessen, was sie als schwerwiegende Vorwürfe im Zusammenhang mit der Versetzung bezeichnete, keine disziplinarischen oder strafrechtlichen Schritte öffentlich gemacht worden seien. Spitzenbeamte lediglich zu versetzen, ohne das breitere Netzwerk zu zerschlagen, werde dieselben Praktiken fortbestehen lassen, sagte sie.

Sie kritisierte zudem die Versetzung selbst. Beamte des Department of Provincial Administration würden in der Regel in kleinere Provinzen versetzt; in diesem Fall aber sei der stellvertretende Gouverneur von Phuket nach Nakhon Si Thammarat versetzt worden, was sie als größere Provinz und als Heimatprovinz des Beamten bezeichnete.

Pokmon sagte, die Öffentlichkeit solle die von ihr so bezeichnete neue Machtordnung in Phuket weiter genau beobachten. Sie behauptete, die Versetzungen stünden mit einem breiteren politischen Wettbewerb um Einfluss in southern Thailand in Zusammenhang.

Chalermpong sagte, Phukets Probleme mit einflussreichen Personen bestünden seit Jahren und würden nicht einfach verschwinden, nur weil Gouverneure ausgetauscht würden. Die Einwohner von Phuket hätten diese Lage jahrzehntelang ertragen und sollten ihren Gouverneur selbst wählen dürfen, um über die Zukunft der Provinz zu entscheiden.

Er sagte, die Menschen vor Ort verstünden den Kontext von Phuket am besten, darunter auch, wie die Verwaltung funktionieren sollte, wie gegen einflussreiche Personen vorgegangen werden müsse und wie Investoren überprüft werden sollten, die in die Provinz kämen. Er forderte die Premierministerin auf, die Direktwahl eines Phuket-Gouverneurs als beste langfristige Lösung zu unterstützen.

Chalermpong sagte außerdem, Premierminister und führende Politiker hätten Phuket bereits viele Male besucht, darunter Bang Tao Beach und Freedom Beach, und müssten daher längst wissen, wo die Probleme lägen. Was die Einwohner von Phuket wollten, sei keine glattpolierte Rhetorik, sondern konkretes Handeln.