$1 = …฿|€1 = …฿|₽1 = …฿|₹1 = …฿
⛽ …

Phuket-Figur sagt, Beitrag über Erschießung eines Abgeordneten sei missverstanden worden, weist Drohung zurück

Eine Figur aus Phuket sagt, ein Beitrag über die Erschießung eines Abgeordneten sei missverstanden worden, und weist eine Drohung zurück — bestätigte Details in diesem Stadium für Leser in Phuket.

Phuket-Figur sagt, Beitrag über Erschießung eines Abgeordneten sei missverstanden worden, weist Drohung zurück

Ein Geschäftsmann aus Phuket, der als „Sia Lek“ identifiziert wurde, sagte am 6. Mai, ein Social-Media-Beitrag, der sich auf die Erschießung eines Abgeordneten und einen Kautionsbetrag von Bt200,000 bezog, sei missverstanden worden und habe nicht darauf abgezielt, dem Phuket-Abgeordneten Chalermpong Saengdee zu drohen. Die Klarstellung erfolgte, nachdem Chalermpong, ein Abgeordneter der People’s Party für Phuket District 2, erklärt hatte, er fürchte dunklen Einfluss, nachdem er mutmaßliche Eingriffe in geschütztes Waldland nahe Freedom Beach öffentlich gemacht hatte.

Beitrag mit Schusswaffenfall in Narathiwat verknüpft

Parinthorn Ruengrattanawanich, der als Urheber des Beitrags identifiziert wurde, gab seine Erklärung über die Seite „Hod Jung Changwat Phuket“ ab. Er sagte, die Nachricht sei durch Berichte ausgelöst worden, die er über die Erschießung eines Abgeordneten in Narathiwat verfolgt habe.

Laut seiner Erklärung wurde die gerichtlich genehmigte Kaution für einen Verdächtigen in diesem Fall auf Bt200,000 festgesetzt. Er sagte, sein Kommentar sei als Frage zu dieser Situation gemeint gewesen, er habe jedoch nur die Bildunterschrift gepostet und den ursprünglichen Nachrichtenbericht nicht beigefügt, was zu einem breiteren Missverständnis geführt habe.

Parinthorn sagte, er habe nie beabsichtigt, jemandem Schaden zuzufügen, und habe das Gesetz stets respektiert. Er fügte hinzu, dass er sich darauf verlassen habe, Probleme in seinem Leben auf legalem Weg zu lösen, und niemals Gewalt angewendet habe.

Er sagte außerdem, die Folgen hätten dem Ruf seiner Familie geschadet, nachdem ihm nachgesagt worden sei, eine einflussreiche Figur zu sein, und Familienfotos in einem negativen Zusammenhang verbreitet worden seien.

Source: https://www.komchadluek.net/news/crime/616810