PPHO: Phuket-Tourismusvideo mit Alkohol verstößt nicht gegen Werbegesetz

Das Phuket Provincial Public Health Office hat klargestellt, dass ein Tourismus-Werbevideo, in dem zwei Männer mit Getränken in Phuket Old Town zu sehen sind, nicht gegen das Alkoholwerbegesetz verstößt, da sein Zweck die Förderung des Tourismus und nicht von alkoholischen Getränken ist.

Die Klarstellung folgte auf Fragen zu einem Werbevideo, das eine Szene zeigt, in der die beiden in einer Rooftop-Bar mit Blick über die Stadt sitzen und Getränke in der Hand halten, sowie eine weitere, in der sie an einem Restauranttisch mit Speisen, Weingläsern und einer Flasche Wein mit dem Etikett Vietti essen.

Thayakorn Kanthivivorn, ein Fachmann der Alcohol and Tobacco Control Division und amtierender Sekretär von PPHO-Direktor Dusadee Kongtrakulsap, sagte, die Behörden beurteilten solche Inhalte anhand ihres Gesamtzwecks.

„Anhand des Videoclips ist erkennbar, dass die Absicht des Videos darin besteht, den Tourismus zu fördern, und nicht Geschäfte, Dienstleistungen oder alkoholische Getränke zu bewerben“, sagte Mr Thayakorn.

Er sagte, bei der Durchsetzung des geänderten Alcohol Control Act werde berücksichtigt, ob Inhalte darauf abzielten, den Verkauf oder den Konsum alkoholischer Getränke zu fördern.

Mr Thayakorn verwies auf Section 32/3 des Alcohol Control Act, Amendment No. 2, das am Sept. 9, 2025 in Kraft trat. Die Bestimmung untersagt die Verwendung von Alkohol-Markennamen, Warenzeichen oder Symbolen in einer Weise, die als Werbung für alkoholische Getränke verstanden werden könnte, einschließlich abgeänderter Versionen von Alkoholmarken, die zur Bewerbung anderer Produkte genutzt werden.

Bei Verstößen drohen Strafen von bis zu einem Jahr Haft, eine Geldstrafe von bis zu B500,000 oder beides.

Mr Thayakorn sagte jedoch, dass bei der Entscheidung, ob ein Verstoß vorliegt, Kontext und Absicht berücksichtigt werden müssten.

„In diesem Fall ist das Video nur ein Teil einer Tourismus-Werbekampagne. Daher gilt es als zulässig und nicht als Verstoß“, sagte er.

Er sagte, dies unterscheide sich von früheren Hinweisen des PPHO zur Werbung für Heineken 0.0, die als potenziell problematisch angesehen worden sei, weil sie eine bekannte Alkoholmarke und mit dem Trinken verbundene Bildsprache gezeigt habe, obwohl das Produkt keinen Alkohol enthalte.

Laut Mr Thayakorn besteht der entscheidende Unterschied darin, dass das Tourismusvideo Phuket als Reiseziel für Tourismus, Gastronomie und Nachtleben bewirbt, anstatt ein alkoholisches Getränk oder ein alkoholbezogenes Geschäft zu fördern.

Er verglich das Thema auch mit Tourismusvideos, in denen im Hintergrund beiläufig Motorräder zu sehen sein könnten, deren Fahrer keine Helme tragen, was seiner Aussage nach nicht automatisch bedeute, dass der Inhalt unsicheres Verhalten fördere, wenn dies nicht der Hauptfokus sei.

Mr Thayakorn fügte hinzu, dass Chapter 4/1 des geänderten Gesetzes die Behörden ebenfalls dazu verpflichte, bei der Prüfung möglicher Verstöße die Absicht des Veröffentlichers zu berücksichtigen.