Anutin afirma que ningún vicegobernador de Phuket puede trasladar al gobernador y ordena verificar los hechos

El primer ministro y ministro del Interior, Anutin Charnvirakul, dijo durante una reunión sobre políticas del Ministerio del Interior celebrada el 15 de junio que eran falsas las afirmaciones que circulaban en las redes sociales sobre que un vicegobernador de Phuket podía trasladar al gobernador de Phuket, y señaló que el asunto debía comprobarse con los hechos.

La cuestión surgió después de que el gobernador de Phuket, Nirat Pongsitthaworn, terminara de informar a la reunión sobre las figuras influyentes de la provincia. Anutin se refirió a informaciones difundidas por internet sobre un conflicto en Phuket y preguntó quién supuestamente pretendía apartar al gobernador.

Según el informe, Nirat respondió que solo el primer ministro podía trasladarlo. Anutin dijo que, si se hubiera presentado un informe de ese tipo, responsabilizaría al gobernador de Phuket, porque un gobernador debe supervisar a sus subordinados. También señaló que Nirat no era un gobernador cualquiera, ya que había sido director general del Departamento de Administración Provincial.

El secretario permanente del Ministerio del Interior, Arsit Sampantharat, dijo que un gobernador provincial actúa como representante del Gobierno en la provincia y debe abordar los problemas y proteger la confianza en la administración.

La reunión se volvió más tensa cuando Anutin leyó publicaciones de redes sociales que se referían a Phuket, incluidas acusaciones de ocupación ilegal de terrenos públicos, vínculos con figuras influyentes y afirmaciones sobre una lucha de poder entre el gobernador de Phuket y un vicegobernador al que se hacía referencia como «Vicegobernador Marisco». Entre las publicaciones citadas en el informe figuraban acusaciones de que un colaborador del vicegobernador había ocupado ilegalmente terrenos situados detrás de la comisaría de policía de Cherng Talay y zonas de playa para obtener beneficios, además de cuestionamientos sobre si el gobernador o el vicegobernador contaba con un respaldo político más fuerte.

Anutin dijo que no creía todo lo que se publicaba en internet, pero que las críticas reiteradas requerían una revisión basada en los hechos. Señaló que donde hay humo puede haber fuego, y preguntó qué debía hacerse si había personas influyentes dentro de la propia organización del ministerio, después de que ya hubiera ordenado tomar medidas contra ese tipo de figuras. Dijo que la posibilidad más preocupante sería que funcionarios estatales apoyaran actos ilegales y que no permitiría eso en el Ministerio del Interior.

A continuación, preguntó si la persona mencionada en las publicaciones estaba presente en la reunión y dijo que no conocía al individuo. Arsit también pidió reiteradamente que se identificara a la persona aludida, señalando que esas informaciones afectaban a la imagen tanto de la provincia como del ministerio, y que cualquiera que hubiera sido acusado injustamente debía explicar los hechos.

El gobernador de Phuket dijo que todos los vicegobernadores estaban presentes y propuso que el ministerio estableciera una comisión a nivel ministerial para investigar el asunto de manera justa para todas las partes.

Durante el intercambio, un vicegobernador apodado «Kung», o «camarón», dijo que había otro vicegobernador con el mismo apodo y pidió presentar una explicación por escrito porque había varias partes involucradas. El informe señaló que el vicegobernador presentaría posteriormente una explicación escrita de los hechos, y Anutin ordenó que se enviara a través del secretario permanente del Ministerio del Interior. El informe identificó a la persona por la que Anutin preguntaba como el vicegobernador de Phuket Theerapong Chuaychu.

Anutin dijo que ningún vicegobernador tenía autoridad para trasladar a un gobernador provincial y calificó esa afirmación de imposible, absurda y falsa. También la describió como «estúpida». Señaló que la autoridad para nombrar o trasladar a los gobernadores corresponde al procedimiento formal del Ministerio del Interior, encabezado por el secretario permanente y el ministro del Interior antes de su presentación al gabinete. Dijo que cualquiera que afirmara tener el poder de trasladar a un gobernador no estaba diciendo la verdad.

Añadió que quería que el secretario permanente y el gobernador de Phuket debatieran el asunto y le dieran una respuesta antes de su viaje previsto a Rusia el 16 de junio, y dijo que pediría personalmente explicaciones al secretario permanente por lo que calificó de fallo en la gestión de personal.

Después de la reunión, Anutin dijo que el ambiente no había sido tan tenso como habían sugerido algunos observadores, y describió el debate como una advertencia a todos los organismos para que siguieran combatiendo seriamente a las figuras influyentes y la delincuencia. También dijo que las informaciones sobre un conflicto operativo entre el gobernador de Phuket y un vicegobernador carecían de fundamento, mientras que el secretario permanente examinaría el asunto basándose en los hechos.

Anutin añadió que el problema de las figuras influyentes en Phuket no había terminado y dijo que había informaciones de que algunos testigos habían sido amenazados hasta el punto de cambiar sus declaraciones. Señaló que había ordenado al gobernador de Phuket tomar medidas decisivas sobre el asunto. También dijo que no debían creerse los rumores de que un vicegobernador podía trasladar a un gobernador, y comparó esa afirmación con una broma.