Diputado de Phuket y actores locales piden mayores competencias

Un diputado de Phuket y otros participantes en un seminario celebrado el sábado 8 de agosto pidieron una mayor autoridad local sobre los presupuestos, el personal, las infraestructuras, los permisos y la gestión de terrenos públicos como parte de un posible modelo de autogobierno para la provincia.

El seminario, titulado “Autogobierno de Phuket: enfoques para la descentralización y el desarrollo local sostenible”, se celebró en el hotel Patong Bay Hill y fue organizado por la Comisión de la Cámara sobre Desarrollo Político, Medios de Comunicación y Participación Pública. La comisión estaba presidida por Pukkamon Nunarnan y contó con la participación de representantes de organismos gubernamentales, el sector privado, la sociedad civil, diputados y residentes locales.

Chalermpong Saengdee, diputado por la circunscripción 2 de Phuket, afirmó que la provincia seguía enfrentándose a problemas relacionados con la ocupación ilegal de terrenos públicos, figuras influyentes, empresas de testaferros y presuntos grupos mafiosos. Dijo que las leyes y estructuras administrativas existentes limitaban la capacidad de la provincia para abordar esos problemas.

Chalermpong pidió descentralización en cuatro ámbitos: poder, presupuesto, personal y responsabilidad. Dijo que Phuket debería tener una mayor autoridad sobre los asuntos que afectan directamente a la provincia, incluido el uso de terrenos públicos, los permisos para zonas forestales, el desarrollo de infraestructuras, las carreteras y los servicios públicos.

También pidió que se asignara a Phuket suficiente personal y que los organismos implicados en proyectos de infraestructura coordinaran sus acciones de manera más eficaz para reducir los retrasos burocráticos. Propuso crear un “Consejo Ciudadano” que actuara como mecanismo de control y contrapeso de los administradores provinciales y supervisara el gasto presupuestario.

Chalermpong afirmó que estaba dispuesto a impulsar en el Parlamento una legislación sobre las “Provincias Autogobernadas” o un “Área Metropolitana de Phuket”. Sin embargo, subrayó que debería tenerse en cuenta la opinión pública antes de adoptar cualquier modelo de gobierno.

El ponente del seminario Preechawude “Prab” Keesin afirmó que el estatus de Phuket como ciudad turística internacional requería una estructura administrativa capaz de responder rápidamente a las necesidades locales. Propuso otorgar a las autoridades locales más poder para tomar decisiones y expedir permisos dentro del marco legal, incluidos los relacionados con negocios turísticos, de entretenimiento y de spa, así como con la gestión de los recursos naturales y los bosques.

Según su propuesta, el Gobierno central conservaría la responsabilidad sobre la seguridad nacional, el sistema de justicia, las relaciones exteriores y los sistemas financieros y tributarios nacionales. También pidió que una mayor proporción de los impuestos y los ingresos generados en Phuket se devolviera a las autoridades locales para destinarlos a los servicios públicos y al desarrollo provincial.

Preechawude afirmó que era necesaria una mejor coordinación en materia de espacios públicos, aparcamiento, tráfico y transporte público, incluidos posibles sistemas de transporte masivo como autobuses y tranvías. También propuso integrar los sistemas de CCTV y de inteligencia artificial operados por distintos organismos para mejorar la seguridad y la gestión urbana.

En lugar de adoptar un único sistema en todo el país, dijo que cada provincia debería poder desarrollar un modelo adaptado a sus circunstancias. Para Phuket, sugirió un proyecto piloto de unos 30 a 50 años, con indicadores cuantificables sobre la economía, la seguridad, la prestación de servicios públicos, la educación, la salud pública, la aplicación de la ley y la gestión de los recursos naturales.

Pukkamon afirmó que anteriormente se había impulsado un “Modelo Phuket” durante el Gobierno del general Prayut Chan-o-cha, pero que no se había mantenido. Dijo que el esfuerzo actual debería abordar los problemas estructurales y establecer mecanismos que pudieran continuar más allá del mandato de cualquier Gobierno.

La comisión afirmó que recabaría las opiniones de residentes, empresas, la sociedad civil y organismos gubernamentales, en lugar de imponer un modelo desde Bangkok. Recopilará las recomendaciones del seminario en un informe para el Gobierno y los organismos pertinentes, y podría estudiar la redacción de legislación para apoyar la descentralización y el autogobierno en Phuket.

Una sesión vespertina, “Las voces del pueblo dan forma al futuro de Phuket”, permitió a los participantes identificar y priorizar problemas y proponer soluciones. La comisión afirmó que las opiniones recibidas se incorporarían a las políticas y a posibles propuestas legales, y que la participación pública y las circunstancias locales orientarían cualquier modelo futuro.