La NACC remitirá al fiscal general el caso de los títulos de Kamala tras 15 años

La Comisión Nacional Anticorrupción (NACC) remitirá al fiscal general un caso relacionado con dos títulos de propiedad en disputa en Kamala, Phuket, tras hallar indicios de responsabilidad penal contra quien había ocupado el cargo de responsable provincial de Tierras de Phuket y contra otras 10 personas.

La NACC anunció su decisión el 21 de septiembre de 2026. También informó de que notificaría al Departamento de Tierras para que considerara revocar los títulos de propiedad n.º 14262 y 14263 en virtud del artículo 61 del Código de Tierras.

Los títulos fueron emitidos a nombre de Jarin Eka el 4 de agosto de 2011 y abarcan en conjunto 15 rai, 3 ngan y 14,1 wah cuadrados. El caso comenzó cuando Jarin solicitó el 1 de febrero de 2010 obtener el título de propiedad de un terreno mediante el SorKor 1 n.º 124, una notificación de posesión de tierras que abarcaba 7 rai y 2 ngan en Moo 2, Kamala.

Según la NACC, su investigación determinó que las personas identificadas como titulares de los terrenos colindantes durante la medición no eran ni herederos ni poseedores continuos de las parcelas descritas en el documento SorKor 1. El área medida era de 16 rai, 2 ngan y 60,3 wah cuadrados: un incremento de 9 rai y 60,3 wah cuadrados, es decir, de aproximadamente un 122 %, respecto al registro original.

Un comité de verificación de tierras concluyó inicialmente que el terreno medido se encontraba dentro de la Reserva Forestal Nacional de Kamala y propuso una revisión especial. Un comité de revisión presidido por Phuchit Pitdam, entonces responsable de Tierras de la provincia de Phuket, concluyó que la diferencia podía explicarse por distintos métodos de medición y cálculo, y recomendó emitir los títulos de propiedad. Posteriormente, Phuchit los firmó.

La NACC llegó a una conclusión distinta y afirmó que ninguna de las dos parcelas coincidía con los límites descritos en el SorKor 1 n.º 124. El documento describía un arrozal en el límite norte, mientras que el terreno real se encontraba en una ladera. La NACC también señaló que las parcelas eran las mismas tierras para las que el padre de Jarin había solicitado anteriormente a la Oficina de Reforma Agraria de la provincia de Phuket permiso para utilizarlas como plantación de caucho, sin documentos formales de propiedad.

La comisión afirmó que el SorKor 1 n.º 124 correspondía a otro terreno y que se había utilizado para solicitar los títulos de las dos parcelas, causando perjuicio al Estado. El procedimiento se conoce en la historia de la propiedad de la tierra en Phuket como un «SorKor 1 volador».

La NACC concluyó que existían fundamentos para atribuir a Phuchit responsabilidad penal conforme a los artículos 151 y 157 del Código Penal y a la legislación pertinente de la NACC, así como indicios de una falta disciplinaria grave. Dijo que las otras 10 personas incluían a personal de Tierras que participó en el proceso y a Jarin, a quien acusó de ayudar y ser cómplice de funcionarios estatales. No se revelaron los nombres de los funcionarios.

El proceso contra Santi Sariya, exjefe del subdistrito de Kamala, quedó suspendido después de que un tribunal lo declarara no apto legalmente para ser juzgado y sin capacidad para defenderse. La NACC dijo que el expediente, las pruebas y la resolución se enviarían al fiscal general y que el caso también se remitiría para que se adoptaran medidas disciplinarias.