Tailandia cambia al gobernador de Phuket para desactivar el conflicto y mejorar la administración

El Ministerio del Interior de Tailandia dijo que la reorganización aprobada por el gabinete, que designa a Chotinrin Kerdsom como gobernador de Phuket en lugar de Nirat Pongsitthaworn, tenía por objetivo ayudar a resolver los problemas de la provincia y atender las necesidades de la administración.

Al hablar en la Casa de Gobierno a las 12:10 p. m. del 16 de junio, el secretario permanente del Ministerio del Interior, Arsit Sampantharat, dijo que el gabinete había aprobado trasladar a Nirat, gobernador de Phuket, al cargo de subsecretario permanente del Ministerio del Interior, y nombrar a Chotinrin, actualmente subsecretario permanente, para asumir como gobernador de Phuket.

El vice primer ministro y ministro del Interior, Anutin Charnvirakul, dijo posteriormente que la orden de traslado se produjo tras una propuesta del secretario permanente del Ministerio del Interior, quien había examinado el asunto y presentado los detalles. Volvió a decir que la medida buscaba mejorar la eficiencia de la administración y que el secretario permanente debía explicar los detalles con mayor amplitud.

Arsit dijo que el cambio se produjo después de que la atención pública en Phuket se centrara en denuncias relacionadas con el «capital gris» y con figuras influyentes que buscaban obtener beneficios. Dijo que el traslado se realizó para ayudar a aliviar la situación y mantener la continuidad de la labor oficial, en consonancia con la política del Gobierno de combatir a las figuras influyentes y abordar los problemas no resueltos en la zona.

Anutin dijo que la medida pretendía mejorar la eficiencia de la administración pública y no suponía una merma del cargo ni de la importancia de Nirat. Dijo que Nirat era un funcionario de alto rango y con amplia experiencia, y que el puesto de subsecretario permanente era un cargo de gestión importante en el ministerio.

Arsit negó que el traslado del gobernador estuviera relacionado con la orden del Departamento de Administración Provincial de trasladar al jefe administrativo provincial de Phuket. Dijo que el ministerio quería desactivar todos los problemas y comparó la situación con la arena dentro de un zapato, que debe retirarse para poder seguir caminando.

Preguntado sobre si la gestión infructuosa de los problemas se debía a conflictos personales o a intereses locales, Arsit dijo que los últimos traslados no estaban relacionados con intereses creados. Dijo que el objetivo era garantizar la continuidad del trabajo en Phuket y resolver los problemas existentes lo antes posible.

Anutin dijo que los problemas de Phuket eran conocidos por el público desde hacía algún tiempo y que, pese a sus propias visitas y órdenes, la situación no había mejorado. Dijo que los habitantes de la provincia se habían estado exponiendo y atacando entre sí a diario, incluso mediante videos, lo que hacía imposible que la administración funcionara con normalidad.

Dijo que, si se permitía que ese conflicto continuara, los funcionarios no podrían trabajar juntos de manera eficaz, por lo que era necesario enviar personal sin conflictos que pudiera coordinarse con todas las partes. Dijo que esto era especialmente importante porque Phuket es una provincia económica importante que genera ingresos considerables para el país.

Arsit reconoció que Nirat era un funcionario de alto rango y comprendía los problemas, pero dijo que estos aún no se habían abordado por completo. También dijo que los vicegobernadores de Phuket no estaban trabajando como un equipo, por lo que era necesario cambiar a todo el equipo para poder resolver los problemas.

Anutin también dijo que el Gobierno no ignoraba las denuncias en Phuket sobre la ocupación ilegal de terrenos de playa, el bloqueo del acceso público a zonas públicas, la presunta influencia oscura y la intimidación de los residentes. Dijo que los problemas requerían una acción rápida y no podían esperar a estudios, comités de investigación o procesos de revisión que podrían tardar meses.

Dijo que había instruido al secretario permanente del Ministerio del Interior para acelerar las soluciones en Phuket, de modo que los resultados se vieran pronto y se pudiera recuperar la confianza del público y de las empresas.

Arsit dijo que continuaría una investigación ya existente, creada por un gobernador anterior de Phuket, y que informaría al ministerio, añadiendo que por el momento no había nada concluyente.

Preguntado sobre si la medida estaba impulsada por el temor a que el primer ministro ordenara una investigación, Arsit dijo que no temía nada y que estaba centrado en el desempeño oficial. Dijo que el primer ministro le había preguntado sobre la situación y que aconsejó que lo mejor era hacer que los problemas remitieran.

Anutin dijo que, si nada hubiera cambiado, quizá habría sido necesario considerar también examinar el trabajo de los altos cargos del Ministerio del Interior, pero afirmó que el secretario permanente había demostrado ahora que estaba tomando medidas concretas para abordar el problema. Preguntado por separado sobre si continuaría la supervisión del secretario permanente, Anutin dijo que dependería del asunto, pero que debía producirse un cambio en una dirección mejor, y añadió que examinaba al secretario permanente todos los días porque estaban juntos todos los días.

Arsit dijo que el nuevo gobernador de Phuket iría a evaluar la situación y expresó su confianza en su experiencia, señalando que había sido seleccionado por el Ministerio del Interior para el cargo.

Añadió que, aunque los funcionarios implicados fueran trasladados a otro lugar, cualquier investigación continuaría, a la espera de explicaciones por escrito y de nuevos informes al ministerio.

Anutin también envió una señal a otras provincias para que no permitieran que se desarrollaran conflictos internos similares, describiendo el caso de Phuket como una especie de zona modelo para gestionar conflictos administrativos que el Gobierno vigilaba de cerca. Cuando le preguntaron si debía advertirse a otras provincias contra el desarrollo de problemas similares, se refirió al caso de Phuket como «Phuket Sandbox».