Après 15 ans, la NACC saisira le procureur général pour des poursuites pénales dans l’affaire des titres fonciers de Kamala

La Commission nationale de lutte contre la corruption (NACC) transmettra au procureur général un dossier concernant deux titres fonciers contestés à Kamala, dans la province de Phuket, après avoir établi des éléments susceptibles d’engager la responsabilité pénale de Phuchit Pitdam, qui avait exercé les fonctions de responsable du bureau foncier provincial de Phuket, et de dix autres personnes.

La NACC a annoncé sa décision le 21 septembre 2026. Elle a également indiqué qu’elle informerait le Département des terres afin qu’il examine l’annulation des titres fonciers n° 14262 et 14263 en application de l’article 61 du Code foncier.

Les titres avaient été délivrés à Jarin Eka le 4 août 2011 et portaient sur une superficie totale de 15 rai, 3 ngan et 14,1 wah carrés. L’affaire a commencé lorsque Jarin Eka a déposé, le 1er février 2010, une demande de titre pour des terres en utilisant le SorKor 1 n° 124, une déclaration de possession foncière portant sur 7 rai et 2 ngan dans le village n° 2 de Kamala.

Selon la NACC, son enquête a établi que les personnes désignées comme occupants des parcelles limitrophes lors du levé n’étaient ni des héritiers ni des détenteurs continus des parcelles décrites dans le document SorKor 1. La superficie relevée était de 16 rai, 2 ngan et 60,3 wah carrés, soit une augmentation de 9 rai et 60,3 wah carrés — environ 122 % — par rapport au document d’origine.

Un comité de vérification foncière avait initialement conclu que les terres relevées se trouvaient à l’intérieur de la réserve forestière nationale des collines de Kamala et proposé un réexamen spécial. Un comité d’examen présidé par Phuchit Pitdam, alors responsable du bureau foncier provincial de Phuket, avait conclu que la différence pouvait s’expliquer par des méthodes différentes de levé et de calcul, et recommandé la délivrance des titres. Phuchit Pitdam les avait ensuite signés.

La NACC est parvenue à une conclusion différente, estimant qu’aucune des deux parcelles ne correspondait aux limites indiquées dans le SorKor 1 n° 124. Le document décrivait une rizière sur la limite nord, alors que les terres se trouvaient en réalité sur un versant. La NACC a également indiqué que les parcelles correspondaient à des terres pour lesquelles le père de Jarin Eka avait auparavant demandé au Bureau de la réforme agraire de la province de Phuket l’autorisation d’établir une plantation d’hévéas, sans documents officiels attestant un titre foncier.

La commission a déclaré que le SorKor 1 n° 124 concernait d’autres terres et avait été utilisé pour demander un titre pour les deux parcelles, causant un préjudice à l’État. Cette pratique est connue dans l’histoire foncière de Phuket sous le nom de « SorKor 1 volant ».

La NACC a estimé qu’il existait des éléments susceptibles d’engager la responsabilité pénale de Phuchit Pitdam au titre des articles 151 et 157 du Code pénal et de la législation applicable à la NACC, ainsi que des motifs de retenir une faute disciplinaire grave. Elle a indiqué que les dix autres personnes comprenaient des agents fonciers ayant participé à la procédure, ainsi que Jarin Eka, à qui la commission reprochait d’avoir aidé et encouragé des agents de l’État. Les agents concernés n’ont pas été nommés.

Les poursuites engagées contre Santi Sariya, ancien chef du sous-district de Kamala, ont été suspendues après qu’un tribunal l’a déclaré juridiquement inapte à être jugé et incapable d’assurer sa défense. La NACC a indiqué que le dossier, les éléments de preuve et la décision du tribunal seraient transmis au procureur général, et que l’affaire serait également transmise pour suite disciplinaire.