Le palad provincial par intérim de Phuket nommé avertit les fonctionnaires sur fond d’enquête

Naphat Em-on a été présenté comme palad provincial par intérim de Phuket lors d’une réunion tenue au Provincial Hall de Phuket Town le 26 mai. Il a été temporairement transféré de son poste d’inspecteur au siège principal du Department of Provincial Administration à Bangkok.

Sa nomination est intervenue moins d’une semaine après que Rungruang et cinq autres responsables administratifs de Phuket ont reçu l’ordre d’aller assurer des fonctions à Bangkok, dans l’attente d’une enquête sur des plaintes alléguant des faits de corruption et d’extorsion liés à des établissements de divertissement à Patong.

Au cours de la réunion, le gouverneur Nirat a déclaré aux responsables que tous les agents de l’État devaient accomplir leurs fonctions avec honnêteté et dans le strict respect de la loi et de la discipline. Il les a également mis en garde contre l’usage du nom de leurs supérieurs à des fins personnelles, affirmant que toute personne reconnue coupable serait tenue personnellement responsable et poursuivie, sans exception.

Cet avertissement est intervenu alors que l’attention du public restait focalisée sur la mutation de Rungruang, récemment remarqué pour son implication dans des affaires d’empiètement sur des terrains et plages à Freedom Beach, Bang Tao Beach et Nui Beach.

Sutha Prateep Na Thalang, ancien député de Phuket et avocat, a publiquement contesté les affirmations de Rungruang concernant la récupération de terrains empiétés sur plusieurs plages de Phuket. Sutha a indiqué que le titre foncier de Freedom Beach avait été délivré vers 2011, durant le mandat du gouverneur de l’époque, Wichai Praisa’ngob, et que les parcelles contestées de 65 rai avaient déjà été révoquées il y a près de dix ans grâce à une action coordonnée du Land Department, de l’Anti-Money Laundering Office et du Royal Forest Department, avant que Rungruang ne rejoigne plus tard les opérations de répression aux côtés des responsables forestiers.

Sutha a affirmé que les récentes déclarations de Rungruang avaient induit le public en erreur et a soutenu que la mutation du responsable était en réalité liée à l’enquête en cours sur des plaintes pour corruption présumée impliquant des établissements de divertissement à Patong.