La Thaïlande remanie le poste de gouverneur de Phuket, invoquant la nécessité d’apaiser les tensions et d’améliorer l’administration

Le ministère de l’Intérieur thaïlandais a déclaré que le remaniement approuvé par le Conseil des ministres, nommant Chotinrin Kerdsom gouverneur de Phuket à la place de Nirat Pongsitthaworn, visait à contribuer à résoudre les problèmes dans la province et à servir les intérêts de l’administration.

S’exprimant au siège du gouvernement à 12 h 10 le 16 juin, le secrétaire permanent du ministère de l’Intérieur, Arsit Sampantharat, a déclaré que le Conseil des ministres avait approuvé la mutation de Nirat, gouverneur de Phuket, au poste de secrétaire permanent adjoint du ministère de l’Intérieur, tandis que Chotinrin, actuellement secrétaire permanent adjoint, était nommé gouverneur de Phuket.

Le vice-Premier ministre et ministre de l’Intérieur Anutin Charnvirakul a ensuite déclaré que l’ordre de mutation faisait suite à une proposition du secrétaire permanent du ministère de l’Intérieur, qui avait examiné la question et transmis les détails. Il a de nouveau affirmé que cette décision visait à améliorer l’efficacité de l’administration et que le secrétaire permanent devait en expliquer les détails plus complets.

Arsit a déclaré que ce changement faisait suite à l’attention portée par le public à Phuket aux allégations concernant les « capitaux gris » et des personnalités influentes cherchant à obtenir des avantages. Il a indiqué que la mutation avait été décidée pour contribuer à apaiser la situation et assurer le bon fonctionnement de l’administration, conformément à la politique du gouvernement visant à lutter contre les personnalités influentes et à régler les problèmes non résolus dans la région.

Anutin a déclaré que cette décision visait à améliorer l’efficacité de l’administration publique et ne constituait ni une rétrogradation ni une remise en cause du rôle ou de l’importance de Nirat. Il a indiqué que Nirat était un haut fonctionnaire très expérimenté et que le poste de secrétaire permanent adjoint constituait une fonction importante de gestion au sein du ministère.

Arsit a nié que la mutation du gouverneur soit liée à l’ordre du Département de l’administration provinciale de muter le chef de l’administration provinciale de Phuket. Il a déclaré que le ministère souhaitait désamorcer tous les problèmes, comparant la situation à du sable dans une chaussure qu’il faut retirer pour pouvoir continuer à marcher.

Interrogé sur la question de savoir si la gestion infructueuse des problèmes découlait de conflits personnels ou d’intérêts locaux, Arsit a déclaré que les dernières mutations n’étaient pas liées à des intérêts particuliers. Il a affirmé que l’objectif était de permettre à l’administration de Phuket de poursuivre son travail et de résoudre les problèmes existants le plus rapidement possible.

Anutin a déclaré que les problèmes à Phuket étaient connus du public depuis un certain temps et que, malgré ses propres visites et ses instructions, la situation ne s’était pas apaisée. Il a indiqué que les habitants de la province se dénonçaient et s’attaquaient mutuellement au quotidien, notamment par des vidéos, rendant impossible le fonctionnement normal de l’administration.

Il a déclaré que si ce conflit était autorisé à se poursuivre, les responsables ne pourraient pas travailler efficacement ensemble, d’où la nécessité d’envoyer des fonctionnaires sans conflit d’intérêts, capables de se coordonner avec toutes les parties. Il a souligné que cela était particulièrement important, car Phuket est une province économiquement majeure qui génère des revenus considérables pour le pays.

Arsit a reconnu que Nirat était un responsable expérimenté qui comprenait les problèmes, mais il a déclaré que ceux-ci n’avaient pas encore été entièrement réglés. Il a également indiqué que les vice-gouverneurs de Phuket ne travaillaient pas en équipe, ce qui rendait nécessaire le remplacement de toute l’équipe afin de résoudre les problèmes.

Anutin a également déclaré que le gouvernement n’ignorait pas les plaintes déposées à Phuket concernant l’occupation illégale de terrains sur les plages, l’entrave à l’accès du public aux espaces publics, l’influence occulte présumée et l’intimidation des habitants. Il a affirmé que ces problèmes nécessitaient une action rapide et ne pouvaient attendre des études, des commissions d’enquête ou des procédures d’examen susceptibles de prendre des mois.

Il a déclaré avoir demandé au secrétaire permanent du ministère de l’Intérieur d’accélérer la recherche de solutions à Phuket afin que des résultats soient rapidement visibles et que la confiance du public et des entreprises puisse être rétablie.

Arsit a déclaré qu’une enquête existante, mise en place par un précédent gouverneur de Phuket, se poursuivrait et ferait rapport au ministère, ajoutant qu’aucun élément concluant n’était disponible pour le moment.

Interrogé sur la question de savoir si cette décision était motivée par la crainte que le Premier ministre ordonne une enquête, Arsit a déclaré qu’il n’avait peur de rien et qu’il se concentrait sur la performance de l’administration. Il a indiqué que le Premier ministre l’avait interrogé sur la situation et qu’il lui avait conseillé de faire en sorte que les problèmes s’apaisent.

Anutin a déclaré que si rien n’avait changé, il aurait peut-être fallu envisager d’examiner également le travail des hauts responsables du ministère de l’Intérieur, mais il a ajouté que le secrétaire permanent avait désormais pris des mesures concrètes pour régler le problème. Interrogé séparément sur la poursuite de l’examen du secrétaire permanent, Anutin a répondu que cela dépendrait de la question concernée, mais qu’un changement dans une meilleure direction était nécessaire, ajoutant qu’il évaluait le secrétaire permanent tous les jours puisqu’ils étaient ensemble chaque jour.

Arsit a déclaré que le nouveau gouverneur de Phuket se rendrait sur place pour évaluer la situation et a exprimé sa confiance dans son expérience, affirmant qu’il avait été choisi par le ministère de l’Intérieur pour ce poste.

Il a ajouté que même si les responsables concernés étaient mutés ailleurs, toute enquête se poursuivrait, dans l’attente d’explications écrites et de rapports complémentaires adressés au ministère.

Anutin a également adressé un avertissement aux autres provinces, estimant qu’elles ne devraient pas laisser se développer des conflits internes similaires. Il a décrit le cas de Phuket comme une sorte de zone modèle pour la gestion des conflits administratifs, que le gouvernement suivait de près. Interrogé sur la question de savoir si les autres provinces devaient être mises en garde contre l’apparition de problèmes similaires, il a qualifié le cas de Phuket de « Phuket Sandbox ».