La commission parlementaire thaïlandaise de la police demandera au DSI des informations sur les liens présumés d’un député de Phuket avec des sociétés prête-noms

La commission de la police de la Chambre des représentants de Thaïlande prévoit d’inviter le Département des enquêtes spéciales (DSI) à fournir des informations sur les allégations selon lesquelles le député de la province de Phuket Somchat Techathaworncharoen serait lié à des sociétés prête-noms, a déclaré le président de la commission le 19 août 2026.

Watcharapong Khuvijitsuwan, qui préside la commission et siège à la Chambre pour la province de Saraburi au nom du Parti Bhumjaithai, a déclaré que des informations laissaient entendre que le DSI pourrait interroger Somchat, membre du Parti du peuple à la Chambre pour la province de Phuket, au sujet de liens financiers présumés avec des sociétés présentées comme des sociétés prête-noms.

Selon les allégations citées par Watcharapong, Somchat détenait des parts dans plus de 30 sociétés et était leur signataire habilité. Ces sociétés n’exerceraient pas de véritables activités, mais se concentreraient plutôt sur la détention de terrains et de logements en copropriété d’une valeur supérieure à 100 millions de bahts avec des ressortissants étrangers.

La commission prévoit d’inviter le directeur général du DSI et les responsables concernés afin de déterminer si les faits rapportés ont bien eu lieu, si l’affaire sera retenue comme une affaire spéciale et si ces agissements sont susceptibles d’enfreindre la loi ou de constituer des montages de prête-noms au profit de ressortissants étrangers, a déclaré Watcharapong.

Il a déclaré qu’une telle activité était contraire à la politique du Premier ministre et ministre de l’Intérieur Anutin Charnvirakul visant à sévir contre les réseaux de prête-noms, que le gouvernement considère comme une menace pour la sécurité nationale et la souveraineté, ainsi que pour la société et l’économie.

Watcharapong a également appelé le Parti du peuple à enquêter sur ces allégations et à s’en expliquer, estimant que Somchat devrait démontrer son innocence plutôt que de garder le silence. Le compte rendu ne permettait pas d’établir la véracité de ces accusations.