Le Parti du peuple s’interroge sur l’enquête du DSI visant un député de Phuket

Le Parti du peuple, dans l’opposition, a mis en cause le Département des enquêtes spéciales (DSI) au sujet de la manière dont il mène une enquête concernant Somchat Techathaworncharoen, député de Phuket, estimant que son nom avait été divulgué avant le dépôt de la moindre accusation officielle.

Karunpol Thiensuwan, député élu sur la liste du Parti du peuple, a déclaré que cette divulgation pouvait donner l’impression que Somchat avait déjà commis une infraction. Il a précisé que le parti soutenait les enquêtes menées par le DSI et d’autres organismes, à condition qu’elles soient conduites de manière équitable et conformément à la loi.

Karunpol a appelé les organismes publics à protéger les informations confidentielles et à respecter les droits des personnes qui n’ont pas été officiellement inculpées. Ses déclarations font suite à des informations selon lesquelles le DSI s’apprêterait à convoquer Somchat au sujet de transactions financières impliquant plusieurs entreprises et de la création d’un cabinet d’avocats.

Les informations publiées faisaient état de chiffres différents concernant les entreprises liées à Somchat. Selon l’une des versions, il serait actionnaire et administrateur habilité de plus de 28 entreprises, tandis qu’une autre l’associait à plus de 30 sociétés, dont la plupart auraient été utilisées pour détenir des terrains ou des appartements en copropriété conjointement avec des étrangers. La controverse découle d’une enquête du DSI sur des entreprises qui auraient servi de prête-noms dans le cadre de la détention de biens immobiliers par des étrangers.

Interrogé sur les informations selon lesquelles Somchat aurait détenu des participations dans 28 entreprises non déclarées à la Commission nationale anticorruption, Karunpol a déclaré que les déclarations de patrimoine relevaient de la responsabilité de chaque député. Selon lui, le parti ne pouvait pas connaître les biens détenus par chacun de ses plus de 100 députés, mais il convoquerait tout député afin qu’il fournisse des explications si des organismes publics formulaient des plaintes ou faisaient part de préoccupations.