$1 = …฿|€1 = …฿|₽1 = …฿|₹1 = …฿
⛽ …

समुद्री विशेषज्ञ ने Andaman World Heritage बोली, Land Bridge योजना की समीक्षा की मांग की

समुद्री विशेषज्ञ ने Andaman World Heritage बोली, Land Bridge योजना की समीक्षा की मांग की — इस चरण में Phuket पाठकों के लिए पुष्ट विवरण।

समुद्री विशेषज्ञ ने Andaman World Heritage बोली, Land Bridge योजना की समीक्षा की मांग की

समुद्री वैज्ञानिक Thon Thamrongnawasawat ने 29 April को यह कहते हुए सावधानीपूर्वक आकलन की मांग की कि Andaman World Heritage नामांकन या Land Bridge परियोजना में से कौन-सा विकल्प दीर्घकाल में अधिक आर्थिक मूल्य ला सकता है। उनका तर्क था कि Thailand को तथ्यों के आधार पर दोनों विकल्पों का मूल्यांकन करना चाहिए। उनकी टिप्पणी Phuket के लिए सीधे तौर पर महत्वपूर्ण है, क्योंकि Sirinat National Park उन संरक्षित क्षेत्रों में शामिल है जिन्हें प्रस्तावित Andaman marine World Heritage site में रखा गया है.

UNESCO सूचीकरण में Andaman के छह राष्ट्रीय उद्यान शामिल

Thon ने कहा कि Thailand द्वारा तीन वर्ष पहले नामांकन प्रस्तुत करने के बाद “Andaman marine protected areas” को 2022 में UNESCO की Tentative List में शामिल किया गया। प्रस्तावित स्थल Andaman तट के छह राष्ट्रीय उद्यानों में फैले 700,000 rai से अधिक क्षेत्र को कवर करता है.

प्रस्ताव में जिन उद्यानों का नाम है, वे हैं Mu Ko Ranong National Park, Ranong और Phang Nga में Laem Son National Park, Phang Nga में Mu Ko Similan National Park, Phang Nga में Khao Lampi-Hat Thai Mueang National Park, Mu Ko Surin-Mu Ko Similan-Laem Son और आसपास के क्षेत्र, तथा Phuket में Sirinat National Park.

उन्होंने कहा कि World Heritage का दर्जा अंतरराष्ट्रीय यात्रियों के बीच व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त है और इससे upper Andaman क्षेत्र में पर्यटन मूल्य में तेज वृद्धि हो सकती है, जहां Phuket और Phang Nga लंबे समय से Thailand की पर्यटन अर्थव्यवस्था के केंद्र रहे हैं, जबकि Ranong में अभी भी विस्तार की गुंजाइश है.

Land Bridge योजना को लेकर संरक्षण संबंधी सवाल

Thon ने कहा कि वह विकास का विरोध नहीं कर रहे हैं और न ही अर्थव्यवस्था की अनदेखी करते हुए केवल संरक्षण की वकालत कर रहे हैं, बल्कि एक सीधा सवाल उठा रहे हैं कि कौन-सा विकल्प देश को अधिक समृद्ध बना सकता है। उन्होंने कहा कि इस मुद्दे का मूल्यांकन नारों की प्रतिस्पर्धा के बजाय तर्कसंगत विश्लेषण और तथ्यों को स्वीकार करने के आधार पर होना चाहिए.

उन्होंने Land Bridge परियोजना के EHIA दस्तावेजों में भी, उनके अनुसार, एक कमी की ओर इशारा किया। उनका कहना था कि इनमें World Heritage क्षेत्र का उल्लेख नहीं है, जबकि यह नामांकन पिछले तीन वर्षों से UNESCO के समक्ष है.

Source: https://www.prachachat.net/economy/news-1999578