15 साल बाद कमला भूमि-विलेख मामला अभियोजन के लिए भेजेगा राष्ट्रीय भ्रष्टाचार निरोधक आयोग

राष्ट्रीय भ्रष्टाचार निरोधक आयोग (NACC) ने फुकेत प्रांत के कमला में भूमि के दो विवादित स्वामित्व विलेखों से जुड़े मामले को महान्यायवादी के पास भेजने का फैसला किया है। आयोग ने फुकेत प्रांत के एक पूर्व भूमि अधिकारी और 10 अन्य लोगों के खिलाफ आपराधिक दायित्व के आधार मिलने के बाद यह निर्णय लिया।

NACC ने 21 सितंबर 2026 को अपने फैसले की घोषणा की। आयोग ने यह भी कहा कि वह भूमि विभाग को भूमि संहिता की धारा 61 के तहत स्वामित्व विलेख संख्या 14262 और 14263 रद्द करने पर विचार करने के लिए सूचित करेगा।

ये विलेख 4 अगस्त 2011 को जारिन एका के नाम जारी किए गए थे और इनमें कुल 15 राय, 3 नगान और 14.1 वर्ग वाह भूमि शामिल है। मामला तब शुरू हुआ, जब जारिन ने 1 फरवरी 2010 को भूमि का स्वामित्व हासिल करने के लिए सोरकोर 1 संख्या 124 का इस्तेमाल करते हुए आवेदन किया। यह दस्तावेज कमला के गांव संख्या 2 में 7 राय और 2 नगान भूमि पर कब्जे की सूचना से संबंधित था।

NACC के अनुसार, उसकी जांच में पाया गया कि सर्वेक्षण के दौरान सन्निहित भू-धारकों के रूप में चिन्हित लोग सोरकोर 1 दस्तावेज में वर्णित भूखंडों के न तो उत्तराधिकारी थे और न ही उन पर लगातार कब्जा रखने वाले व्यक्ति। सर्वेक्षण में भूमि का क्षेत्रफल 16 राय, 2 नगान और 60.3 वर्ग वाह पाया गया—जो मूल रिकॉर्ड से 9 राय और 60.3 वर्ग वाह, यानी लगभग 122 प्रतिशत अधिक था।

भूमि सत्यापन समिति ने शुरू में पाया कि सर्वेक्षण की गई भूमि कमला हिल्स राष्ट्रीय वन आरक्षित क्षेत्र के भीतर थी और विशेष जांच का प्रस्ताव रखा। तत्कालीन फुकेत प्रांतीय भूमि अधिकारी फुचित पितदाम की अध्यक्षता वाली समीक्षा समिति ने निष्कर्ष निकाला कि यह अंतर सर्वेक्षण और गणना की अलग-अलग विधियों से समझाया जा सकता है और स्वामित्व विलेख जारी करने की सिफारिश की। इसके बाद फुचित ने उन पर हस्ताक्षर कर दिए।

NACC ने इससे अलग निष्कर्ष निकाला और कहा कि दोनों भूखंड सोरकोर 1 संख्या 124 में दर्ज सीमाओं से मेल नहीं खाते थे। दस्तावेज में उत्तरी सीमा पर धान का खेत बताया गया था, जबकि वास्तविक भूमि पहाड़ी पर स्थित थी। आयोग ने यह भी कहा कि दोनों भूखंड उस भूमि से मेल खाते थे, जिसके लिए जारिन के पिता ने पहले फुकेत कृषि भूमि सुधार कार्यालय में औपचारिक स्वामित्व दस्तावेजों के बिना रबर बागान के रूप में इस्तेमाल करने की अनुमति के लिए आवेदन किया था।

आयोग ने कहा कि सोरकोर 1 संख्या 124 किसी दूसरी भूमि से संबंधित था और उसका इस्तेमाल इन दोनों भूखंडों का स्वामित्व हासिल करने के लिए किया गया, जिससे राज्य को नुकसान हुआ। फुकेत के भूमि इतिहास में इस तरह की प्रक्रिया को “फ्लाइंग सोरकोर 1” के नाम से जाना जाता है।

NACC ने पाया कि फुचित के खिलाफ दंड संहिता की धाराओं 151 और 157 तथा NACC से संबंधित कानूनों के तहत आपराधिक दायित्व का आधार बनता है। आयोग ने इसे गंभीर अनुशासनात्मक कदाचार का मामला भी बताया। उसके अनुसार, 10 अन्य लोगों में प्रक्रिया में शामिल भूमि अधिकारी और जारिन शामिल थे, जिन पर राज्य अधिकारियों की मदद करने और उन्हें उकसाने का आरोप है। अधिकारियों के नाम नहीं बताए गए।

कमला के पूर्व उपजिला प्रमुख सांति सारिया के खिलाफ कार्यवाही रोक दी गई, क्योंकि एक अदालत ने उन्हें मुकदमे का सामना करने में कानूनी रूप से अक्षम और अपना बचाव करने में असमर्थ घोषित कर दिया। NACC ने कहा कि मामले की फाइल, साक्ष्य और अदालत का फैसला महान्यायवादी को भेजा जाएगा तथा मामले को अनुशासनात्मक कार्रवाई के लिए भी भेजा जाएगा।