DSI plant derde oproep voor parlementslid uit Phuket in zaak rond vermeend aandelenbezit via stromannen

Het Departement voor Bijzonder Onderzoek (DSI) heeft een derde oproep gepland voor het parlementslid uit Phuket Somchat Techathaworncharoen. Het gaat om een onderzoek naar vermeend aandelenbezit via stromannen waarbij buitenlanders betrokken zijn.

Minister van Justitie, politie-luitenant-generaal Rutthaphon Naowarat, zei op 8 september dat Somchat, een parlementslid van de People's Party, als getuige was opgeroepen vanwege zijn rol als bestuurder en aandeelhouder van particuliere bedrijven die worden onderzocht.

De eerste afspraak stond gepland voor 31 augustus, maar Somchat zei dat hij de oproep niet via de post had ontvangen. Vervolgens vroeg hij om uitstel van de tweede afspraak, die voor 7 september gepland stond, tot eind september. De DSI vond dat uitstel te lang en plande een derde afspraak voor 14 september, aldus de minister.

Rutthaphon zei dat meldingen uit het gebied erop wezen dat verschillende bedrijven waren gesloten en dat grond was verkocht tegen prijzen die ver onder de werkelijke waarde lagen. Onderzoekers hadden ook verschillende percelen in het noordoosten van Thailand aangetroffen, zei hij. De minister drong er bij Somchat op aan een toelichting te geven en waarschuwde dat het niet naleven van de oproep kon leiden tot maatregelen op grond van artikel 24 van de DSI-wet, dat betrekking heeft op het niet opvolgen van een oproep.

Op de vraag of het niet bijwonen van de derde afspraak zou leiden tot een arrestatiebevel, zei Rutthaphon dat de onderzoekers gronden hadden om op grond van artikel 24 verder te gaan. Hij specificeerde niet welke maatregel zou worden genomen.

Hij zei ook dat Somchats status als parlementslid tijdens een parlementaire zitting hem er niet van weerhield als getuige te verschijnen. Ontbrekende documenten konden volgens hem later worden ingediend.

Over de grondtransacties zei Rutthaphon dat het sluiten van verschillende bedrijven en het verkopen van grond tegen prijzen die ver onder de werkelijke waarde liggen, in het algemeen kan wijzen op het opgeven van het bezit. Hij zei dat de details nader moesten worden onderzocht en dat de DSI de relevante contracten en documenten had behouden, ook als daarin wijzigingen waren aangebracht.