People's Party stelt vragen bij DSI-onderzoek naar parlementslid voor Phuket
De oppositiepartij People's Party heeft het Departement voor Speciale Onderzoeken DSI vragen gesteld over de aanpak van een onderzoek naar Somchat Techathaworncharoen, parlementslid voor Phuket. Volgens de partij was zijn naam bekendgemaakt voordat er formele aanklachten waren ingediend.
De oppositiepartij People's Party heeft het Departement voor Speciale Onderzoeken (DSI) vragen gesteld over de aanpak van een onderzoek naar Somchat Techathaworncharoen, parlementslid voor Phuket. Volgens de partij was zijn naam bekendgemaakt voordat er formele aanklachten waren ingediend.
Karunpol Thiensuwan, parlementslid dat via de partijlijst van de People's Party was verkozen, zei dat de bekendmaking de indruk kon wekken dat Somchat al een strafbaar feit had gepleegd. Hij zei dat de partij onderzoeken door de DSI en andere instanties steunde, op voorwaarde dat die eerlijk en volgens de wet werden uitgevoerd.
Karunpol drong er bij overheidsinstanties op aan vertrouwelijke informatie te beschermen en de rechten te respecteren van mensen tegen wie nog geen formele aanklacht was ingediend. Zijn opmerkingen volgden op berichten dat de DSI Somchat wilde oproepen voor verhoor over financiële transacties waarbij verschillende bedrijven betrokken waren en over de oprichting van een advocatenkantoor.
In berichten werden verschillende aantallen genoemd voor de bedrijven die aan Somchat werden gelinkt. Volgens één bericht was hij aandeelhouder en bevoegd bestuurder van meer dan 28 bedrijven, terwijl een ander bericht hem in verband bracht met meer dan 30 ondernemingen. De meeste daarvan zouden zijn gebruikt om samen met buitenlanders grond of appartementen in condominiums aan te houden. De controverse komt voort uit een DSI-onderzoek naar bedrijven die mogelijk als nomineeconstructies werden gebruikt in verband met buitenlands vastgoedbezit.
Gevraagd naar berichten dat Somchat belangen had in 28 bedrijven die niet waren opgegeven aan de Nationale Anticorruptiecommissie, zei Karunpol dat individuele parlementariërs verantwoordelijk waren voor hun vermogensopgaven. De partij kon volgens hem niet weten over welke bezittingen elk van haar meer dan 100 parlementariërs beschikte, maar zou ieder parlementslid om opheldering vragen als overheidsinstanties klachten of zorgen uitten.