Thaise bestuursrechter beveelt binnen 180 dagen maatregelen tegen zwartkin-tilapia

De Centrale Bestuursrechtbank van Thailand heeft overheidsinstanties opgedragen de verspreiding van zwartkin-tilapia binnen 180 dagen aan te pakken. Een verzoek om Charoen Pokphand Foods Public Company Limited (CPF) en andere partijen de staat te laten compenseren, werd afgewezen.

De uitspraak werd op 8 september 2026 gedaan naar aanleiding van een zaak die 54 eisers hadden aangespannen tegen het Visserijdepartement en 17 andere verweerders. De rechtbank oordeelde dat het departement zijn plichten had verzaakt om uitheemse aquatische soorten te voorkomen en te beheersen op grond van de Visserijwet van 1947, die destijds van toepassing was.

Het departement en andere relevante instanties kregen opdracht om de voortplanting en verspreiding van zwartkin-tilapia in getroffen gebieden te beheersen, voorkomen, aanpakken en bestrijden. Zij moeten het actieplan voor de uitbraak voor 2024–2027 uitvoeren en alle aanvullende maatregelen nemen die nodig zijn.

Het Ministerie van Landbouw en Coöperaties kreeg opdracht toezicht te houden op de uitvoering en middelen beschikbaar te stellen, zodat de maatregelen binnen 180 dagen resultaat opleveren.

De rechtbank droeg de minister van Binnenlandse Zaken ook op te overwegen de gouverneur van Samut Songkhram opdracht te geven te overwegen om getroffen gebieden in de districten Amphawa, Mueang Samut Songkhram en Bang Khonthi aan te wijzen als gebieden voor noodhulp bij rampen. Dit proces moet binnen 90 dagen nadat de uitspraak definitief is geworden, zijn afgerond.

De eisers hadden op grond van artikel 97 van de Wet ter bevordering en bescherming van de nationale milieukwaliteit van 1992 een schadevergoeding van CPF geëist. CPF nam als gevoegde partij aan de procedure deel.

De rechtbank wees dat onderdeel van de zaak af omdat de eisers niet bevoegd waren om namens de staat een schadevergoeding te vorderen. Volgens de rechtbank zou de gevraagde maatregel geen einde maken aan de problemen of schade die zij persoonlijk hadden geleden. De afwijzing bepaalde niet of CPF aansprakelijk was voor de schade.