Voormalige rechter: zaak in Phuket onderstreept Thaise waarborgen tegen SLAPP-procedures
Een beslissing van de Strafrechtbank om een rechtszaak die was aangespannen door een voormalige provinciale bestuursambtenaar van Phuket af te wijzen, is door voormalig hooggeplaatst rechter van het Hooggerechtshof Was Tingsamitr aangehaald als een belangrijke ontwikkeling in T.
Een beslissing van de Strafrechtbank om een rechtszaak die was aangespannen door een voormalige provinciale bestuursambtenaar van Phuket af te wijzen, is door voormalig hooggeplaatst rechter van het Hooggerechtshof Was Tingsamitr aangehaald als een belangrijke ontwikkeling in Thailandse inspanningen om represailleprocessen tegen klagers te voorkomen.
De rechtbank wees de zaak op 24 juli 2026 af in de fase waarin de klacht werd getoetst, zonder een voorlopig onderzoek te houden, volgens een bericht dat Tingsamitr aanhaalde in een Facebook-bericht van 1 augustus.
De voormalige functionaris had een grondeigenaar aangeklaagd wegens het doen van een valse aangifte en smaad. De grondeigenaar had melding gemaakt van een vermeende eis van 1 miljoen baht in ruil voor het wijzigen van documenten over grondbezit, aldus het bericht.
Tingsamitr zei dat de rechtbank voorlopige aanwijzingen had gevonden dat de rechtszaak te kwader trouw was aangespannen en artikel 161/1 van het Thaise Wetboek van Strafvordering had gebruikt om de zaak af te wijzen voordat deze verder in behandeling werd genomen.
Hij zei dat de beslissing niet moest worden opgevat als een uitspraak dat de eis om 1 miljoen baht daadwerkelijk was gedaan, of dat de voormalige functionaris schuldig was bevonden aan het aannemen van steekpenningen. Volgens hem had de rechtbank beoordeeld of de rechtszaak oneigenlijk werd gebruikt tegen iemand die een corruptieklacht had ingediend.
De zaak volgt op richtlijnen die de president van het Hooggerechtshof op 25 mei 2026 uitvaardigde over strafprocedures te kwader trouw. De richtlijnen werden op 29 mei gepubliceerd in het Koninklijk Staatsblad en beschrijven omstandigheden die kunnen wijzen op oneigenlijke procesvoering, waaronder intimidatie of bedreiging, buitensporige belasting voor de beklaagde, druk om een oneigenlijk voordeel te verkrijgen en het bewust voorleggen van valse feiten of het achterhouden van wezenlijke informatie voor de rechtbank.
Tingsamitr omschreef de zaak in Phuket als een mogelijk voorbeeld van Thailandse anti-SLAPP-aanpak. De term verwijst naar maatregelen die moeten voorkomen dat gerechtelijke procedures worden gebruikt om mensen die kwesties van publiek belang aankaarten te intimideren of financieel te belasten.
