Stay updated with Phuket News. Follow us on Facebook

DSI innkaller Phuket-parlamentariker for tredje gang i sak om mulig stråmannseierskap

Departementet for særskilt etterforskning DSI har satt opp en tredje innkalling for Phuket-parlamentarikeren Somchat Techathaworncharoen i en etterforskning av angivelig stråmannseierskap i aksjer knyttet til utenlandske statsborgere. Justisminister politigeneralløytnant Rutthaphon Naowarat sa 8.

DSI innkaller Phuket-parlamentariker for tredje gang i sak om mulig stråmannseierskap

Departementet for særskilt etterforskning (DSI) har satt opp en tredje innkalling for Phuket-parlamentarikeren Somchat Techathaworncharoen i en etterforskning av angivelig stråmannseierskap i aksjer knyttet til utenlandske statsborgere.

Justisminister politigeneralløytnant Rutthaphon Naowarat sa 8. september at Somchat, som er parlamentsmedlem for People's Party, var innkalt som vitne på grunn av sin rolle som styremedlem og aksjonær i private selskaper som etterforskes.

Det første møtet var satt til 31. august, men Somchat sa at han ikke hadde mottatt innkallingen i posten. Han ba deretter om å utsette det andre møtet, som var planlagt til 7. september, til slutten av september. DSI mente at utsettelsen var for lang og satte opp et tredje møte 14. september, sa ministeren.

Rutthaphon sa at rapporter fra området tydet på at flere selskaper var blitt avviklet, og at land var solgt til priser langt under den reelle verdien. Etterforskerne hadde også funnet flere tomter i det nordøstlige Thailand, sa han. Ministeren ba Somchat redegjøre og advarte om at manglende etterlevelse kunne føre til tiltak i henhold til paragraf 24 i DSI-loven om manglende etterlevelse av en innkalling.

På spørsmål om manglende oppmøte til det tredje møtet ville føre til en arrestordre, sa Rutthaphon at etterforskerne hadde grunnlag for å gå videre etter paragraf 24, uten å spesifisere hvilke tiltak som ville bli iverksatt.

Han sa også at Somchats status som parlamentsmedlem under en pågående parlamentssesjon ikke hindret ham i å møte som vitne, og la til at eventuelle manglende dokumenter kunne leveres senere.

Når det gjelder landtransaksjonene, sa Rutthaphon at avvikling av flere selskaper og salg av land til priser langt under den reelle verdien generelt kunne tyde på at besittelsen var oppgitt. Han sa at detaljene måtte undersøkes nærmere, og at DSI fortsatt hadde de relevante kontraktene og dokumentene selv om det var gjort endringer i dem.