Phukets strender skal «tilbakeføres»

Thailands miljøminister sier regjeringen vil fortsette arbeidet med å tilbakeføre ulovlig okkuperte strand- og skogområder i Phuket, inkludert mulige rivinger, selv om enkelte private aktører forsøker å få beskyttelse fra forvaltningsdomstolen.

Under et møte i regjeringsbygningen 14. juli sa ministeren for naturressurser og miljø, Suchart Chomklin, at sakene om ulovlig okkupasjon i Phuket ble behandlet i to grupper: én som involverte departementet for nasjonalparker, dyreliv og plantevern (DNP), og en annen som involverte Det kongelige skogvesenet (RFD).

Han sa sakene omfatter strandområder, blant annet Nui Beach og Freedom Beach. I sakene knyttet til DNP hadde tjenestemenn bedt om tillatelse til å sette opp varsler ved to store hoteller, hvis eiere hadde kjempet mot sakene i mer enn et tiår før de godtok rettsavgjørelsene. Operatørene fikk omtrent én måned på seg til å fjerne konstruksjonene, og fristen på rivingsvarselet var 18. juli 2026. Hvis de ikke etterkom pålegget, ville myndighetene gjennomføre riving i henhold til loven.

Tidligere hadde Suchart beordret DNP-tjenestemenn, nasjonalparken Sirinat og Phukets kontor for tvangsfullbyrdelse til å håndheve rettsavgjørelser i to saker. Den ene gjelder et område på 13 rai i Sakhu-distriktet, der høyesterett beordret tilbakekalling av et arealbrukssertifikat og riving av 39 hotell- og villakonstruksjoner. Den andre gjelder en tomt på 12 rai i Choeng Thale-distriktet.

Suchart sa rettens kjennelser må følges. Han la til at loven DNP benyttet, var strengere enn loven til RFD og åpnet for direkte riving.

Han sa en annen del av strandproblemet involverte langtidsbrukere som hadde krevd inn inngangspenger til strendene og tjent hundretusener av baht per dag. Han beskrev saken som et spørsmål om privat vinning og sa at ingen investor var større enn loven. Han sa staten ville tilbakeføre områdene og føre sakene gjennom rettssystemet.

Ministeren sa han hadde støtte fra generaldirektørene i begge etatene, og at arbeidet krevde samarbeid fra alle offentlige tjenestemenn. Han la til at to etatssjefer i Phuket var blitt omplassert, og sa at enhver tjenestemann som følte seg ukomfortabel eller var bekymret for sikkerheten, kunne be om overføring.

Om sakene under RFD sa Suchart at enkelte private aktører nektet å godta tiltakene og fortsatte kampen. Han sa myndighetene allerede visste at okkupasjonen av områdene var ulovlig, og at de ikke kunne tillate at offentlig grunn ble behandlet som privat eiendom.

Suchart sa han hadde mottatt rapporter om at enkelte private aktører hadde begjært beskyttelse fra forvaltningsdomstolen etter at tjenestemenn hadde satt opp rivingsvarsler, i et forsøk på å forsinke tiltakene. Han sa regjeringen hadde alle bevisene og ville legge dem frem i retten. Han la til at domstolen ville vurdere bevisene, og viste til at relaterte saker allerede hadde ført til fengsling i 2018, 2019 og 2024. Han sa også at arealbrukssertifikatene i sakene var Nor Sor 3-dokumenter som allerede var tilbakekalt, noe som innebar at områdene var skogsmark.

Han sa de private aktørene hadde krevd inn inngangspenger til strendene i mer enn et tiår og fortsatt gjorde det mens rettsprosessen pågikk. Han la til at det ville ha liten betydning å vente noen dager til på at retten skulle undersøke saken.

På spørsmål om begge gruppene av saker kunne løses, sa Suchart at mediene burde følge utfallet. Han sa noen kan ha kjøpt land uten å vite at det var ulovlig, og at disse sakene burde håndteres ved å akseptere fakta. Men han sa at de som visste at områdene var ulovlige, og likevel forsøkte å beholde dem, ville møte hele rettsprosessen.

På spørsmål om de involverte hovedsakelig var tjenestemenn eller innflytelsesrike personer, sa Suchart at de synlige aktørene ved enkelte strender ikke var den reelle makten bak sakene, og at myndighetene forsøkte å identifisere alle som var involvert.