Tidligere dommer sier Phuket-saken belyser Thailands vern mot SLAPP-søksmål
En avgjørelse fra Straffedomstolen om å avvise en sak som var anlagt av en tidligere tjenestemann i Phuket-provinsens administrasjon, er av den tidligere høyesterettsdommeren Was Tingsamitr blitt omtalt som en viktig utvikling i Thailands arbeid for å hindre gjengjeldelsessøksmål mot personer.
En avgjørelse fra Straffedomstolen om å avvise en sak som var anlagt av en tidligere tjenestemann i Phuket-provinsens administrasjon, er av den tidligere høyesterettsdommeren Was Tingsamitr blitt omtalt som en viktig utvikling i Thailands arbeid for å hindre gjengjeldelsessøksmål mot personer som har levert klager.
Domstolen avviste saken ved den innledende behandlingen av klagen 24. juli 2026, uten å holde et innledende rettsmøte, ifølge en rapport Tingsamitr viste til i et Facebook-innlegg 1. august.
Den tidligere tjenestemannen hadde saksøkt en grunneier for falsk anmeldelse og ærekrenkelse. Grunneieren hadde anmeldt at det angivelig var blitt krevd 1 million baht for å endre dokumenter knyttet til besittelse av land, het det i rapporten.
Tingsamitr sa at domstolen fant foreløpige holdepunkter for at søksmålet var anlagt i ond tro, og brukte paragraf 161/1 i Thailands straffeprosesslov til å avvise det før saken gikk videre.
Han sa at avgjørelsen ikke må forstås som en konklusjon om at kravet på 1 million baht faktisk ble fremsatt, eller at den tidligere tjenestemannen var funnet skyldig i å ha mottatt bestikkelser. I stedet hadde domstolen vurdert om søksmålet ble brukt på utilbørlig vis mot noen som hadde meldt fra om korrupsjon, sa han.
Saken kommer etter at presidenten for Høyesterett 25. mai 2026 utstedte retningslinjer for straffesaker anlagt i ond tro. Retningslinjene ble kunngjort i Thailands kongelige kunngjøringstidende 29. mai og beskriver omstendigheter som kan tyde på misbruk av rettsapparatet, blant annet trakassering eller skremsler, urimelig store belastninger for den saksøkte, press for å sikre en utilbørlig fordel, samt bevisst fremleggelse av uriktige opplysninger eller tilbakeholdelse av vesentlig informasjon overfor retten.
Tingsamitr beskrev Phuket-saken som et mulig eksempel på Thailands arbeid mot SLAPP-søksmål. Begrepet viser til tiltak som skal hindre at rettsprosesser brukes til å skremme eller påføre personer som tar opp saker av offentlig interesse økonomiske byrder.
