Stay updated with Phuket News. Follow us on Facebook or Twitter/X.com

Суд Пхукета отклонил иск на 5 млн батов из-за отзыва о кондитерской с одной звездой

Суд Пхукета отклонил иск о клевете, поданный кондитерской против клиента, опубликовавшего отзыв с одной звездой, завершив дело, в котором заведение требовало 5 млн батов в качестве компенсации.

Суд Пхукета отклонил иск на 5 млн батов из-за отзыва о кондитерской с одной звездой

Суд Пхукета отклонил иск о клевете, поданный кондитерской против клиента, опубликовавшего отзыв с одной звездой, завершив дело, в котором заведение требовало 5 млн батов в качестве компенсации.

Адвокат Arm Suwannaraksa, представлявший клиента, сообщил об исходе дела в Facebook 23 июля 2026 года, опубликовав фотографию с клиентом и подписью: «потребитель победил».

Спор начался после того, как клиент посетил заведение в 2025 году и написал, что торт невкусный и слишком дорогой. Отзыв спровоцировал спор в интернете, сообщает The Thaiger.

Впоследствии кондитерская подала на клиента в суд за клевету и потребовала 5 млн батов в качестве компенсации. Суд отклонил иск и постановил конфисковать примерно 100 000 батов судебных издержек, уплаченных заведением.

С тех пор заведение закрылось, сообщает издание. В кратком сообщении компания подтвердила, что суд первой инстанции отклонил её иск о клевете.

Suwannaraksa заявил, что это дело должно побудить компании рассматривать судебные иски как крайнюю меру. По его словам, критику клиентов следует оценивать и на неё следует отвечать конструктивно, поскольку общение и решение проблем обычно эффективнее обращения в суд.

Клиент поблагодарил суд за справедливое рассмотрение фактов и доказательств и сообщил о планах «в полной мере» отстаивать свои законные права, намекнув на возможность дальнейших судебных действий. Также было написано, что в итоге заведение не получило ни одного из миллионов батов, которые требовало.

Это дело стало частью более широких споров в Таиланде между компаниями и авторами негативных отзывов в интернете. Закон Таиланда о клевете предусматривает как гражданскую, так и уголовную ответственность, а эксперты в области права охарактеризовали некоторые иски против критиков как стратегические судебные иски против участия общественности, или SLAPP-иски.

В этом деле суд встал на сторону клиента, а отзыв остаётся опубликованным в интернете, сообщает The Thaiger.