Подрядчик на Пхукете утверждает, что средства фонда использовались в спорном проекте вилл с бассейнами

Строительный подрядчик с Пхукета, представившийся как Чанг Эй, заявил, что телевизионная персона Бум Панадда Вонгпхуди посещала объект строительства вилл с бассейнами и знала об этом проекте. Заявление прозвучало на фоне спора из-за платежей со стороны фонда «Онгкорн Тхам Ди» и переводов, связанных с её мужем Готом Атипом.

Выступая в тайской телепрограмме «Хон Красе», подрядчик рассказал, что Панадда один раз приезжала на объект на Пхукете, ела вместе с ним и знала, что там строятся виллы с бассейнами. Он также сказал, что первоначально проект предусматривал строительство дома, но позже был изменён на восемь вилл с бассейнами.

Подрядчик оценил стоимость примерно в 8 млн бат за виллу, то есть в 64 млн бат за все восемь. По его словам, строительство началось 3 апреля 2025 года и к моменту прекращения платежей дошло до третьей виллы. Он заявил, что уже авансировал около 7 млн бат и подготовил документы с подробным описанием расходов.

По словам подрядчика, сначала Гот регулярно вносил платежи, но затем сообщил о личной проблеме и перестал отвечать на сообщения и звонки. Подрядчик рассказал, что в начале 2026 года связался с Панаддой, поскольку больше не мог дозвониться до Гота, и сообщил ей, что неоплаченными оставались расходы по проекту на сумму более 1 млн бат. По его словам, Панадда ответила, что поговорит с Готом, однако предложенная продажа участка в итоге не состоялась.

Подрядчик также сообщил, что сначала платежи поступали с личных счетов супругов, а затем для оплаты строительных работ начали использоваться средства со счёта фонда. Он сказал, что переводы со счёта фонда ему либо использовались для оплаты вилл с бассейнами, либо впоследствии перечислялись Готу.

Кроме того, подрядчик заявил, что неясные переводы привели к налоговой проблеме. По его словам, Департамент доходов Таиланда потребовал уплатить более 2 млн бат налогов, после чего он не смог связаться с нужными людьми и не располагал достаточной суммой для оплаты.

В публикации не сообщалось, что спор был урегулирован. Дальнейшие разъяснения Панадды по-прежнему ожидались.