Комментарий рассматривает двойные стандарты в отношении одежды женщин-политиков
Комментарий рассматривает двойные стандарты в отношении одежды женщин-политиков — на данном этапе подтверждены детали для читателей Phuket.
В опубликованном в субботу комментарии обратили внимание на пристальное внимание к одежде женщин-политиков, взяв в качестве свежего примера недавнюю критику платья без рукавов депутата Rukchanok Srinork в парламенте. В материале, датированном 9 мая, эта дискуссия была связана с более широкими тенденциями в Thailand и за рубежом; Phuket упомянут здесь лишь как географический контекст для читателей, следящих за тайской политикой.
Исследование показало, что ущерб наносит освещение в СМИ
В материале приводится исследование 2014 года, опубликованное в Social Science Quarterly, авторов Dianne Hayes и Jennifer Lawless — «Who Cares What They Wear?», — согласно которому сама по себе одежда не оказывала прямого влияния на результаты выборов. При этом отмечается, что негативное освещение одежды в СМИ действительно влияло на восприятие, и этот эффект был значительно сильнее в отношении женщин.
В статье утверждается, что женщины в политике сталкиваются с более узкими рамками допустимого внешнего вида. Слишком простой, слишком элегантный, слишком женственный или слишком нейтральный стиль — каждый из этих вариантов может спровоцировать отдельную волну критики, смещающей внимание с политики на образ.
Второе исследование, опубликованное в Journal of Language and Social Psychology в 2022 году Andrea Richards и Ronald Ricemu, проверяло реакцию на одну и ту же агрессивную речь в исполнении одной и той же женщины-политика. Зрители, видевшие её в розовом, оценивали речь как менее агрессивную и более приемлемую, чем зрители, видевшие её в одежде другого цвета.
В качестве примеров приведены Clinton и тайские женщины-политики
Комментарий указывает на Hillary Clinton как на заметный международный пример, упоминая колонку о стиле в Washington Post за 2007 год, где подробно разбирался вырез её одежды. Также приводится критика 2016 года после того, как она надела пиджак Armani стоимостью почти $12,500 после победы на праймериз в New York.
В то же время, говорится в статье, предвыборная одежда Bernie Sanders почти не становилась предметом длительного анализа, а история со светло-серым костюмом Barack Obama в 2014 году быстро сошла на нет. Не вызывали продолжительных вопросов о способности управлять страной и неизменно слишком длинные галстуки Donald Trump.
В Thailand в статье перечислены четыре женщины-политика, чья внешность регулярно становилась предметом общественных дискуссий: Yingluck Shinawatra, Pannika Wanich, Paetongtarn Shinawatra и Rukchanok. Утверждается, что освещение стиля Yingluck совпало по времени с сообщениями о том, что она провела за границей более 109 дней за более чем 700 дней на посту.
Source: https://www.matichon.co.th/article/news_5710284
