Омбудсмен снял претензии к оператору Phuket Fishing Port по жалобе на пирс и продажу воды
Выводы были опубликованы в докладе после того, как Phuket Fishermen’s Association подала жалобу, утверждая, что администрация Phuket Fishing Port, управляемая Fish Marketing Organization (FMO), действовала…
5 мая 2026 года омбудсмен снял претензии к оператору Phuket Fishing Port после расследования жалобы Phuket Fishermen’s Association о том, что Fish Marketing Organization, управляющая портовой администрацией, действовала незаконно. Выводы изложены в докладе, в котором были отклонены обвинения, связанные с арендой частного пирса и разрешением на продажу свежей питьевой воды на территории порта.
Жалоба касалась использования пирса и сбоев в рыболовной деятельности
Ассоциация заявила, что FMO разрешила частной компании использовать часть порта как пирс для скоростных катеров и туристических судов без общественных слушаний и без консультаций с рыболовецкими операторами о последствиях для их средств к существованию.
Рыбаки заявили, что туристические суда и скоростные катера мешали основной работе порта, особенно разгрузке и транспортировке морепродуктов. Они также отметили, что ограниченное пространство порта вызывало заторы, которые затрудняли повседневную работу.
Аренда признана законной, продажа воды допустима по правилам
Омбудсмен установил, что FMO имела законные полномочия сдать часть порта в аренду частному оператору сроком на один год. По словам следователей, это соглашение приносило доход, поддерживало транспорт, туризм и обслуживание судов, а также помогало снизить перегруженность, связанную с рыболовными судами.
В докладе говорится, что аренда не была продлена из-за отдельного спора о землепользовании, что фактически сняло эту часть жалобы.
Что касается вопроса с водой, омбудсмен указал, что порт сталкивался с нестабильными и недостаточными поставками. Он пришёл к выводу, что разрешение частной компании продавать пресную воду по ценам ниже рыночных было уместным и соответствовало правилам рыбного рынка, при этом не было обнаружено доказательств несправедливости или нарушений закона.
Несмотря на то что FMO была оправдана, омбудсмен отметил, что ведомства, управляющие общественными территориями, связанными с местными источниками дохода, обязаны действовать справедливо и учитывать более широкий эффект своих решений. В докладе рекомендовано разработать более чёткие правила эксплуатации портовых активов, влияющих на рыболовную отрасль, а также призвать FMO запрашивать мнение рыболовецких операторов перед запуском новых проектов.
Source: https://www.thephuketnews.com/ombudsman-clears-phuket-fishing-port-operator-100115.php
