Тайский суд обязал власти в течение 180 дней взять под контроль распространение чернобородой тиляпии

Центральный административный суд Таиланда обязал государственные ведомства в течение 180 дней взять под контроль распространение чернобородой тиляпии, но отклонил требование о выплате государству компенсации со стороны Charoen Pokphand Foods Public Company Limited (CPF) и других ответчиков.

Решение от 8 сентября 2026 года стало итогом дела, возбужденного 54 истцами против Департамента рыболовства и 17 других ответчиков. Суд установил, что департамент не выполнил свои обязанности по предотвращению и контролю распространения чужеродных водных видов в соответствии с Законом о рыболовстве 1947 года, действовавшим в рассматриваемый период.

Департаменту и другим соответствующим ведомствам предписано контролировать, предотвращать, устранять последствия и пресекать размножение и распространение чернобородой тиляпии в пострадавших районах. Они также должны реализовать план действий на 2024–2027 годы по борьбе с распространением этого вида и принять любые дополнительные необходимые меры.

Министерству сельского хозяйства и кооперативов Таиланда поручено контролировать выполнение этих распоряжений и выделить необходимые ресурсы, чтобы меры дали результат в течение 180 дней.

Суд также поручил министру внутренних дел рассмотреть вопрос о том, чтобы поручить губернатору провинции Самут Сонгкхрам рассмотреть возможность объявить пострадавшие районы в округах Ампхава, Муан Самут Сонгкхрам и Банг Кхонтхи зонами для оказания экстренной помощи при стихийных бедствиях. Эта процедура должна быть завершена в течение 90 дней после вступления решения в законную силу.

Истцы требовали взыскать с CPF компенсацию на основании статьи 97 Закона об улучшении и сохранении качества окружающей среды 1992 года. CPF участвовала в разбирательстве в качестве третьего лица.

Суд отклонил эту часть иска, поскольку истцы не имели права требовать компенсацию в пользу государства. Суд отметил, что запрошенная мера не устранила бы лишения или ущерб, понесённые истцами лично. Отклонение этой части иска не означает, что суд определил наличие или отсутствие ответственности CPF за причинённый ущерб.