Byggentreprenör i Phuket hävdar att stiftelsemedel användes i omstritt poolvillaprojekt

En byggentreprenör i Phuket, som identifierats som Chang Ae, har hävdat att tv-profilen Bum Panadda Wongphudi besökte ett poolvillaprojekt och kände till bygget, mitt i en tvist om betalningar från stiftelsen Ongkorn Tham Dee Foundation och överföringar kopplade till hennes make Got Athip.

I det thailändska tv-programmet Hone Krasae sade entreprenören att Panadda hade besökt byggplatsen i Phuket en gång, ätit tillsammans med honom och känt till att poolvillor byggdes där. Han sade också att projektet ursprungligen hade beställts som ett hus, men senare ändrades till åtta poolvillor.

Entreprenören uppskattade kostnaden till omkring 8 miljoner baht per villa, eller 64 miljoner baht för alla åtta. Bygget ska ha inletts den 3 april 2025 och hade nått den tredje villan när betalningarna upphörde. Han sade att han hade lagt ut omkring 7 miljoner baht och hade sammanställt dokument med en redovisning av kostnaderna.

Enligt entreprenören betalade Got till en början avbetalningarna som vanligt, innan han sade att han hade ett personligt problem och därefter slutade svara på meddelanden och telefonsamtal. Entreprenören sade att han kontaktade Panadda i början av 2026 eftersom han inte längre kunde nå Got och berättade för henne att mer än 1 miljon baht i projektkostnader återstod att betala. Han sade att Panadda svarade att hon skulle prata med Got, men att en planerad försäljning av marken till slut inte blev av.

Entreprenören sade också att betalningarna till en början kom från parets privata konton, innan pengar från stiftelsens konto började användas till byggbetalningarna. Han sade att överföringar från stiftelsen till honom antingen användes för betalningar till poolvillaprojektet eller senare skickades vidare till Got.

Entreprenören hävdade vidare att oklara överföringar ledde till ett skatteproblem. Han sade att skattemyndigheten krävde in mer än 2 miljoner baht i skatt, varefter han inte längre kunde kontakta de berörda personerna och inte hade tillräckligt med pengar för att betala.

Anklagelserna hade inte lösts när rapporten publicerades. Där uppgavs att ytterligare klargöranden från Panadda fortfarande väntades.