NACC ska överlämna Kamala-ärende om lagfarter för åtal efter 15 år
Thailands antikorruptionskommission ska överlämna ett 15 år gammalt ärende om två omtvistade lagfartsbevis i Kamala till riksåklagaren.
Nationella antikorruptionskommissionen (NACC) ska överlämna ett ärende om två omtvistade lagfartsbevis i Kamala i Phuketprovinsen till riksåklagaren, efter att ha funnit grund för straffrättsligt ansvar för en tidigare chef för lantmäterikontoret i Phuketprovinsen och ytterligare tio personer.
NACC meddelade sitt beslut den 21 september 2026. Kommissionen uppgav också att den skulle meddela den thailändska lantmäterimyndigheten att överväga att återkalla lagfartsbevis nr 14262 och 14263 enligt 61 § i marklagen.
Lagfartsbevisen utfärdades i Jarin Ekas namn den 4 augusti 2011 och omfattar sammanlagt 15 rai, 3 ngan och 14,1 square wah. Ärendet började när Jarin den 1 februari 2010 ansökte om lagfart för mark med hjälp av SorKor 1 nr 124, ett intyg om markinnehav som omfattade 7 rai och 2 ngan i Moo 2 i Kamala.
Enligt NACC visade utredningen att de personer som angavs som angränsande markinnehavare vid lantmäteriförrättningen varken var arvingar eller hade haft kontinuerlig besittning av de markområden som beskrevs i SorKor 1-handlingen. Det uppmätta området omfattade 16 rai, 2 ngan och 60,3 square wah – en ökning med 9 rai och 60,3 square wah, eller cirka 122 procent, jämfört med den ursprungliga handlingen.
En kommitté för markkontroll konstaterade inledningsvis att det uppmätta området låg inom Kamala Hills nationella skogsreservat och föreslog en särskild granskning. En granskningskommitté under ledning av Phuchit Pitdam, som då var chef för lantmäterikontoret i Phuketprovinsen, drog slutsatsen att skillnaden kunde förklaras av olika metoder för mätning och beräkning och rekommenderade att lagfartsbevisen skulle utfärdas. Phuchit undertecknade dem därefter.
NACC kom fram till en annan slutsats och uppgav att inget av de två områdena motsvarade gränserna i SorKor 1 nr 124. Handlingen beskrev en risodling längs den norra gränsen, medan den faktiska marken låg på en sluttning. NACC uppgav också att områdena sammanföll med mark som Jarins far tidigare hade ansökt hos kontoret för jordbruksreform i Phuketprovinsen om att få använda som gummiplantage, utan formella lagfartshandlingar.
Kommissionen uppgav att SorKor 1 nr 124 gällde annan mark och hade använts för att ansöka om lagfart för de två områdena, vilket hade orsakat skada för staten. Tillvägagångssättet är känt i Phuketprovinsens markhistoria som en ”flygande SorKor 1”.
NACC fann att det fanns grund för straffrättsligt ansvar för Phuchit enligt 151 och 157 §§ i strafflagen samt relevant lagstiftning om NACC. Det fanns också grund för en allvarlig disciplinär förseelse. Kommissionen uppgav att de tio andra personerna omfattade lantmäteritjänstemän som deltagit i processen samt Jarin, som anklagades för medhjälp till statstjänstemännens agerande. Tjänstemännen namngavs inte.
Målet mot Kamalas tidigare underdistriktschef Santi Sariya vilandeförklarades efter att en domstol förklarat honom rättsligt oförmögen att genomgå rättegång och att försvara sig. NACC uppgav att ärendeakten, bevisningen och avgörandet skulle skickas till riksåklagaren och att ärendet även skulle hänskjutas för disciplinära åtgärder.
