Tidigare domare: Phuket-fallet belyser Thailands skydd mot SLAPP-processer
Ett beslut från brottmålsdomstolen att avvisa en talan som väckts av en tidigare tjänsteman vid provinsförvaltningen i Phuket har av den tidigare seniora Högsta domstolsdomaren Was Tingsamitr lyfts fram som en viktig utveckling i Thailands arbete för att förhindra repressalieprocesser mot anmälare.
Ett beslut från brottmålsdomstolen att avvisa en talan som väckts av en tidigare tjänsteman vid provinsförvaltningen i Phuket har av den tidigare seniora Högsta domstolsdomaren Was Tingsamitr lyfts fram som en viktig utveckling i Thailands arbete för att förhindra repressalieprocesser mot anmälare.
Domstolen avvisade målet i samband med granskningen av anmälan den 24 juli 2026 utan att hålla en förberedande prövning, enligt en rapport som Tingsamitr hänvisade till i ett Facebook-inlägg den 1 augusti.
Den tidigare tjänstemannen hade stämt en markägare med anklagelser om falsk angivelse och förtal. Markägaren hade anmält ett påstått krav på 1 miljon baht i utbyte mot att markinnehavshandlingar skulle ändras, rapporterade tidningen.
Tingsamitr sade att domstolen fann preliminära tecken på att talan hade väckts i ond tro och använde paragraf 161/1 i Thailands straffprocesslag för att avvisa den innan målet gick vidare.
Han sade att beslutet inte skulle tolkas som ett avgörande om att kravet på 1 miljon baht hade framförts eller att den tidigare tjänstemannen hade befunnits skyldig till att ha tagit emot en muta. I stället hade domstolen bedömt om talan användes på ett otillbörligt sätt mot någon som hade gjort en korruptionsanmälan.
Fallet följer på att Högsta domstolens ordförande utfärdade riktlinjer om brottmålsprocesser som förs i ond tro den 25 maj 2026. Riktlinjerna publicerades i Thailands officiella kungliga tidning den 29 maj och anger omständigheter som kan tyda på otillbörlig rättsprocess, däribland trakasserier eller hot, en oskäligt stor belastning för den svarande, påtryckningar för att säkra en otillbörlig förmån samt att medvetet lägga fram falska uppgifter eller undanhålla väsentlig information för domstolen.
Tingsamitr beskrev Phuket-fallet som ett möjligt exempel på Thailands anti-SLAPP-ansats. Begreppet syftar på åtgärder som ska hindra att domstolsprocesser används för att skrämma eller ekonomiskt belasta personer som lyfter frågor av allmänintresse.