评论探讨针对女性政治人物着装的双重标准
评论探讨针对女性政治人物着装的双重标准——目前这一阶段已确认的细节，供 Phuket 读者参考。
周六发表的一篇评论文章将焦点放在女性政治人物因穿着而面临的审视上，并以近期国会议员 Rukchanok Srinork 因在议会穿无袖连衣裙而遭批评作为最新例证。该文日期为 5月9日，将这场争论与 Thailand 国内外更广泛的模式联系起来；文中提及 Phuket 仅作为关注泰国政治读者的地理背景。
研究发现，媒体报道会放大伤害
文章援引了 Dianne Hayes 和 Jennifer Lawless 于 2014 年发表于《Social Science Quarterly》的研究《Who Cares What They Wear?》，研究发现，服装本身并不会直接影响选举结果。文章称，针对穿着的负面媒体报道确实会产生影响，而且这种影响对女性明显更强。
文章认为，女性从政者在“得体呈现”方面可被接受的范围更窄。穿得过于朴素、过于讲究、过于女性化，或过于中性，都可能分别引发新一轮批评，将公众注意力从政策转移到形象上。
第二项研究由 Andrea Richards 和 Ronald Ricemu 于 2022 年发表在《Journal of Language and Social Psychology》上，测试观众对同一名女性政治人物发表同一段强硬演讲时的反应。看到她穿粉色衣服的观众，认为这段演讲攻击性更低、也更容易被接受；而看到她穿其他颜色的观众则不这么认为。
以 Clinton 和泰国女性政治人物为例
该评论指出，Hillary Clinton 是一个突出的国际案例，并提到《Washington Post》在 2007 年发表的一篇时尚专栏，曾对她的领口作出细致评析。文章还提到，2016 年她在赢得 New York 初选后身穿一件售价接近 $12,500 的 Armani 外套，也曾引发批评。
相比之下，文章称，Bernie Sanders 在竞选期间的穿着几乎没有受到持续深入的分析，而 Barack Obama 在 2014 年穿浅灰色西装一事也很快淡出新闻。Donald Trump 一贯过长的领带，同样没有引发外界对其执政能力的持续质疑。
在 Thailand，文章列出四位外貌经常成为公共讨论素材的女性政治人物：Yingluck Shinawatra、Pannika Wanich、Paetongtarn Shinawatra 和 Rukchanok。文章称，关于 Yingluck 穿衣风格的报道，与她在逾 700 天任内有超过 109 天身在海外的相关报道同时出现。
Source: https://www.matichon.co.th/article/news_5710284
