Gründer einer Phuket-Nachrichtenseite bittet Ausschuss des Repräsentantenhauses um Hilfe nach Klage über 5 Millionen Baht wegen Berichterstattung über Bang Tao

Der Gründer einer Phuket-Nachrichtenseite hat sich an einen Ausschuss des Repräsentantenhauses gewandt, nachdem er nach dem Computer Crime Act auf 5 Millionen Baht verklagt wurde. Hintergrund ist seine Berichterstattung über den mutmaßlichen Eingriff in öffentliches Land am Bang Tao beach.

Im Parlament am 17. Juni 2026 nahmen Pakamon Nunanan, Vorsitzende des Ausschusses des Repräsentantenhauses für politische Entwicklung, Massenkommunikation und öffentliche Beteiligung, sowie der Phuket-Abgeordnete Chalermpong Saengdee eine Petition von Worapong Yuraman entgegen, dem Gründer der Nachrichtenseite "Khao Hot Jung Changwat Phuket".

Worapong sagte, er sei von rechtlichen Schritten betroffen, die aus seiner Berichterstattung über die mutmaßliche Besetzung öffentlichen Landes im Gebiet von Bang Tao beach resultierten. Der Kläger sei ein Verwandter eines hochrangigen Beamten, und das Verfahren sei beim Strafgericht in Bangkok eingereicht worden, was Reisen erschwere und aus seiner Sicht Schikane gleichkomme.

Er sagte, die Schadensersatzforderung über 5 Millionen Baht stehe im Zusammenhang mit einem Beitrag auf seiner Seite, in dem auf Provinzbeamte in Phuket im Zusammenhang mit dem Vorgehen am Bang Tao beach Bezug genommen wurde. Außerdem sei er wegen eines früheren Analysebeitrags verklagt worden, in dem er prognostiziert habe, dass Provinzbeamte, die an der Bekämpfung einflussreicher Persönlichkeiten in Phuket beteiligt seien, innerhalb von zwei Wochen versetzt würden - eine Vorhersage, die sich später bewahrheitet habe.

Worapong sagte, er sei nach Bangkok gekommen, um die Vorwürfe zur Kenntnis zu nehmen und den Fall weiter auszufechten. Er erklärte, er wünsche sich, dass nationale Medien den Fall verfolgen, weil lokale Medien bei der Berichterstattung über Informationen, die von einflussreichen Persönlichkeiten als negativ angesehen würden, stark unter Druck stünden.

Pakamon sagte, die in der Beschwerde erwähnte einflussreiche Persönlichkeit stehe einem stellvertretenden Gouverneur von Phuket nahe, der kürzlich versetzt worden sei. Sie sagte, Premierministerin Paetongtarn Shinawatra habe zuvor bei einer Sitzung im Innenministerium erklärt, der Beamte habe sich an vorteilsorientiertem Verhalten beteiligt. Pakamon sagte, die Versetzung sei nur "eine Szene in einem Theaterstück", weil es weder ernsthafte disziplinarische noch strafrechtliche Ermittlungen gegeben habe. Stattdessen sei der Beamte in die größere Provinz Nakhon Si Thammarat, seine Heimatprovinz, versetzt worden.

Sie sagte zudem, die jüngsten Veränderungen rund um den Gouverneur und den stellvertretenden Gouverneur von Phuket könnten Teil einer politischen Neuordnung sein, um Einflussnetzwerke vor der nächsten Wahl neu zu organisieren. Laut Pakamon sei die Bekämpfung einflussreicher Persönlichkeiten hinter politische Interessen zurückgetreten.

Chalermpong sagte, Patronage, Einfluss und rent-seeking in Phuket seien seit Jahrzehnten chronische Probleme, wobei hochrangige Beamte Geschäfts- und Einflussgruppen mutmaßlich dabei geholfen hätten, öffentliches Land zu besetzen. Wiederholte Wechsel an der Spitze der Provinzgouverneure hätten das Problem an der Wurzel nicht gelöst, weshalb einige lokale Bürgergruppen sich für die Wahl von Provinzgouverneuren einsetzten, damit die Einwohner von Phuket ihre eigene Zukunft bestimmen könnten.

Im Zentrum der Petition stehen die Klage gegen den Gründer der Phuket-Medienseite und weitergehende Vorwürfe über Druck auf lokale Medien bei der Berichterstattung über mächtige Interessen in der Provinz.