Phuket-Beamter der Provinz richtet Petition an das Parlament wegen Versetzungsanordnung und beklagt unfaire Behandlung

Ein hochrangiger Provinzbeamter in Phuket reichte am 28. Mai eine Petition beim Parlament ein, in der er nach eigenen Worten Fairness forderte, nachdem er aus der Provinz versetzt worden war. Zugleich verlangte er Maßnahmen gegen den Generaldirektor des Department of Provincial Administration.

Rungreung Thimabut, in der Quelle als Verwaltungschef der Provinz Phuket bezeichnet und derzeit zur Unterstützung am College of Local Administration eingesetzt, reichte die Beschwerde über den Phuket-Abgeordneten Chalermpong Saengdee ein. Er legte außerdem Nachrichten als Beweismittel vor, die nach seiner Darstellung zeigen, dass ihm gesagt worden sei, er solle „blue“ helfen. Dies präsentierte er als Teil seiner Vorwürfe gegen Behördenchef Narucha Khosasivilai.

Rungreung sagte, seine Versetzung sowie die eines Amphoe-Chefs und weiterer hochrangiger Beamter für 30 Tage sei ein Akt der Schikane gewesen. Er sagte, er habe sich an das Parlament als weiteren Kanal gewandt, um Gerechtigkeit zu suchen, weil er die Anordnungen zu seiner Versetzung und der von fünf weiteren Spitzenbeamten für unfair halte.

Nach Angaben von Rungreung hätten weder er noch die anderen Beamten eine Anordnung zur Einsetzung eines Untersuchungsgremiums oder einer Faktenfindungskommission in Bezug auf Vorwürfe über Bestechungsgelder aus Vergnügungsstätten in Patong erhalten. Falls die Versetzung mit den Bestechungsvorwürfen zusammenhänge, stelle sich für ihn die Frage, warum zugleich Bezirkschefs, darunter der Bezirkschef von Thalang, versetzt worden seien.

Er sagte, er habe den Posten in Phuket am 22. Dez. übernommen. Später seien Beschwerden über mutmaßliche Bestechungsgeldsammlungen bei Vergnügungsstätten in Patong sowie über mutmaßliches Fehlverhalten eines anderen hochrangigen Beamten im Zusammenhang mit Einnahmen aus einer Veranstaltung von Dorfverteidigungsfreiwilligen aufgekommen. Rungreung sagte, er habe dem Behördenchef am 8. Jan. Fakten und den Stand zur Bildung eines Untersuchungsgremiums gemeldet, und die Provinz Phuket habe nach offiziellen Verfahren eine Untersuchung eingeleitet. Diese Untersuchung sei abgeschlossen gewesen, doch ihre Ergebnisse seien nicht offengelegt worden, bevor er plötzlich aus dem Gebiet abgezogen worden sei.

Rungreung warf dem Behördenchef ferner vor, nicht befugt gewesen zu sein, ihn und vier weitere Beamte anzuweisen, sich bei der Behörde zu melden. Diese Befugnis liege beim Staatssekretär des Innenministeriums. Er sagte, er glaube, dass die Versetzung von einigen Beamten inszeniert worden sei, die mit Betreibern von Vergnügungsbetrieben an der Bangla Road in Patong zusammenarbeiteten.

Er verwies außerdem auf Proteste von Betreibern an der Bangla Road während eines Besuchs des Premierministers, eine Woche nach dem, was er als Treffen zwischen Betreibern und einer hochrangigen Figur in einer politischen Partei bezeichnete. Er sagte, der Protest habe die Arbeit staatlicher Beamter angegriffen und eine Angelegenheit rund um „1 kilogram“ Bestechungsgeld aufgeworfen.

Rungreung sagte zudem, er wolle Klarheit über Durchsetzungsmaßnahmen auf öffentlichem Land am Bang Tao beach in Cherng Talay, wo Gebäude mutmaßlich zur Vermietung errichtet worden seien. Die Ermittlungen in diesem Fall hätten Verbindungen zu Personen mit Bezug zu Beamten und Politikern ergeben, sagte er.

Er behauptete außerdem, vertrauliche persönliche Disziplinarunterlagen über ihn aus einem Verfahren, das nach seiner Darstellung bereits abgeschlossen gewesen sei, seien später öffentlich gemacht worden, um seiner Glaubwürdigkeit zu schaden, obwohl die Dokumente beim Department of Provincial Administration aufbewahrt worden seien.

Darüber hinaus sagte Rungreung, er habe Beweise für eine Anweisung eines Vorgesetzten, die über die Messaging-App Line übermittelt worden sei und ihn in seiner Funktion als Verwaltungschef der Provinz Phuket angewiesen habe, bei einer Abgeordnetenwahl zu helfen. Der Austausch habe stattgefunden, nachdem er am 9. Jan. eine Wahlprognose gemeldet habe; der Behördenchef habe darauf geantwortet: „Help blue too.“ Rungreung argumentierte, dies zeige ein Versäumnis, die für Beamte vorgeschriebene politische Neutralität zu wahren.

Er sagte, er sammele über seine Petition an das Parlament hinaus Beweise, um beim Strafgericht für Korruptions- und Fehlverhaltensfälle Klage gegen den Behördenchef einzureichen. Außerdem wolle er in der kommenden Woche Beweismittel bei der National Anti-Corruption Commission, der Election Commission und dem Ombudsman's Office vorlegen.