UPDATE: Patong-Forum zum Verhalten ausländischer Touristen nach polizeilicher Genehmigung abgehalten

Die für den 28. August 2026 geplante Versammlung im Loma Park vor dem Strand von Patong fand als öffentliches Forum statt. Einwohner von Phuket, Geschäftsinhaber und örtliche Betreiber äußerten dabei Bedenken über das Verhalten einiger ausländischer Touristen und ausländischer Unternehmen, wie Thai PBS berichtete. Die Polizei von Patong hatte die Veranstaltung genehmigt, die von den Organisatoren als friedliche Diskussion dargestellt wurde. Thai Post berichtete, dass die Gruppe ihren Protest mit Vorwürfen begründete, einige israelische Touristen stellten sich über das Gesetz.

Die Versammlung war zunächst am 25. August genehmigt worden und sollte von 14 bis 18 Uhr dauern. Die Organisatoren hatten mit mehr als 500 Einwohnern, Geschäftsinhabern und Betreibern aus ganz Phuket gerechnet.

Die Berichte verwendeten leicht unterschiedliche Bezeichnungen für die Organisatoren und den Veranstaltungsort. The Phuket News und Thai PBS sprachen von der selbsternannten „Phuket Land Protection Group“, während The Thaiger sie als „Protect Phuket“-Gruppe bezeichnete. Der Loma Park wurde außerdem als Dolphin Park oder Loma Public Park bezeichnet. Die Berichte beschreiben dieselbe Versammlung in Patong.

Am 27. August teilte Polizei-Oberstleutnant Somporn Surin in stellvertretender Funktion bei der Polizeistation Patong The Phuket News mit, die Polizei habe die Versammlung „weiterhin genehmigt“. Die Polizei von Patong wollte sich an diesem Tag mit den Organisatoren treffen, um sicherzustellen, dass die Veranstaltung ausschließlich im vereinbarten friedlichen und rechtmäßigen Rahmen als Diskussion blieb und keine symbolischen Aktionen stattfinden würden.

Die Polizei erklärte, Beamte würden vor Ort sein, um die Einhaltung der Auflagen zu überwachen. Somporn warnte, ein Verstoß gegen die Vereinbarung könne zur sofortigen Beendigung der Veranstaltung und zu rechtlichen Schritten führen. Die Auflagen untersagten außerdem palästinensische Flaggen und Symbole im Zusammenhang mit internationalen Konflikten. Nach Angaben der Polizei sollte die Versammlung dadurch auf lokale Anliegen und nicht auf globale politische Auseinandersetzungen konzentriert bleiben.

The Phuket News berichtete, dass SAVE Phuket auf Facebook Werbematerial für die Veranstaltung veröffentlicht hatte. Ein Reel zeigte eine israelische Flagge mit einem auffälligen roten X neben Bildern einer Menschenmenge mit Bannern und einem Megafon. Im Vordergrund eines Gebäudes im klassischen Stil waren Flammen, Rauch und Explosionen zu sehen. Weitere zugehörige Bilder enthielten die Slogans „Phuket wird nicht schweigen“, „Nein zu israelischer Politik“ und „Raus, Israel“. Dem Bericht zufolge schien das Material nicht mit den von der Polizei festgelegten Auflagen vereinbar zu sein. Somporn lehnte eine konkrete Stellungnahme zu den Bildern ab.

Ziel der Veranstaltung war es nach offiziellen Angaben, Einwohnern, Geschäftsinhabern und anderen Personen, die sich nach eigenen Angaben vom Verhalten einiger ausländischer Touristen betroffen fühlten, Gelegenheit zu geben, ihre Anliegen den zuständigen Behörden vorzutragen. Die Gruppe erklärte, sie wolle ausländische Besucher dazu auffordern, die thailändischen Gesetze zu befolgen und die Lebensweise der Einheimischen zu respektieren.

Laut The Thaiger bestand das angekündigte Programm aus zwei Teilen. Im ersten Teil sollten Bürger, Geschäftsinhaber und andere vom Verhalten von Touristen Betroffene Probleme schildern, damit diese an die zuständigen Behörden weitergeleitet werden konnten. Der zweite Teil sollte aus einer Podiumsdiskussion mit Behörden bestehen, bei der diese Fragen beantworten, Vorschläge anhören und mögliche Lösungen erörtern konnten.

In einem am 26. August veröffentlichten Facebook-Beitrag betonte die Gruppe den friedlichen Charakter der Veranstaltung. Die Beiträge würden sich auf sachliche Informationen konzentrieren und sollten keinen Hass oder Konflikte zwischen Einwohnern und Touristen schüren. Die Teilnehmer wurden aufgefordert, keine Waffen oder Rauschmittel mitzubringen, Äußerungen oder Handlungen zu vermeiden, die Gewalt oder Konflikte auslösen könnten, die Rechte anderer zu respektieren und den Anweisungen der Behörden zu folgen.

Thai PBS berichtete, das Forum habe Einwohnern und örtlichen Betreibern, die nach eigenen Angaben Vorfälle erlebt hatten, Gelegenheit gegeben, ihre Erlebnisse aus erster Hand zu schildern. Ein Anbieter öffentlicher Verkehrsdienste in Phuket sagte, eine Gruppe ausländischer Touristen habe sich unangemessen verhalten und ihn schikaniert, nachdem er versucht hatte, über einen Fahrpreis zu verhandeln, obwohl er den üblichen Tarif genannt hatte.

Saichol Nuchet, ein Mitglied der Gruppe, erklärte, einige ausländische Gruppen hätten angeblich für Ärger gesorgt, indem sie in Restaurants aßen, ohne zu bezahlen, Eigentum beschädigten, Menschen angriffen oder gefährlich fuhren und damit örtliche Gemeinschaften alarmierten. Dabei handelte es sich um von Teilnehmern erhobene Vorwürfe; Thai PBS zufolge waren die Vorfälle nicht unabhängig überprüft worden.

Die Gruppe verwies außerdem auf Beschwerden über einige israelische Touristen, darunter Streitigkeiten über Zahlungen für Essen und Tuk-Tuk-Fahrten, Beschädigungen von Fahrzeugen und Auseinandersetzungen mit anderen ausländischen Touristen. Sie behauptete, einige israelische Touristen gäben ihr Geld hauptsächlich bei Unternehmen in israelischem Besitz aus. The Thaiger berichtete, die Organisatoren betonten, nicht eine gesamte Nationalität zu verallgemeinern. Für Touristen jeder Nationalität müsse derselbe Maßstab gelten. Die Gruppe äußerte auch Bedenken über einige französische Touristen und erklärte, gemeinsam zwischen verschiedenen Orten reisende Gruppen sollten beobachtet werden, wenn ihr Verhalten die Einwohner belaste.

Thai PBS berichtete, dass örtliche Reiseveranstalter auch umfassendere wirtschaftliche Bedenken geäußert hätten. Sie behaupteten, einige ausländische Tourismusunternehmen betrieben eine integrierte Kette – von Unterkünften und Restaurants bis hin zu eigenen Tourdiensten –, sodass die Einnahmen aus dem Tourismus nicht wie vorgesehen lokale kleine und mittlere Unternehmen erreichten. Die Betreiber schlugen strengere Prüfungen bei der Einreise und bei der Visaerteilung, eine Überprüfung langfristiger Aufenthalte sowie eine Verkürzung von Aufenthalten mit Touristenvisum auf 15 Tage bis einen Monat vor. Sie stellten die Vorschläge als Möglichkeit dar, zu verhindern, dass Ausländer ihren Aufenthalt nutzten, um Geschäfte zu betreiben oder in Thailand zu leben, weil die Lebenshaltungskosten dort niedriger seien als in ihren Herkunftsländern. Es handelte sich um Vorschläge der Betreiber und nicht um gemeldete Änderungen der Visabestimmungen.

Der Phuket-Abgeordnete Chalermphong Saengdee nahm auf Einladung der Bürgergruppe an dem Forum teil und sprach bei der Veranstaltung unter dem Titel „Save Phuket, Save Patong – Respect Thai Law“. Er sagte, Phuket bleibe Besuchern aus aller Welt offen, doch die Gäste müssten das thailändische Recht, die lokale Kultur und die Lebensweise ihrer Gastgeber respektieren.

Chalermphong sprach sich dafür aus, die Anliegen im Rahmen eines rechtsstaatlichen Verfahrens statt durch eine sofortige Abschiebung zu behandeln. Die schärfste Maßnahme dürfe nicht angewandt werden, ohne zuvor die Fakten zu prüfen und die ordnungsgemäßen rechtlichen Schritte einzuhalten – außer bei schweren Straftaten, die eindeutig unter die gesetzlichen Bestimmungen fielen.

Er sagte, das Hauptproblem sei nicht ein Mangel an Gesetzen, sondern deren schwache und ungleiche Durchsetzung. Er verwies auf das seiner Darstellung nach bestehende Problem, dass Geld oder Interessen über das Gesetz gestellt würden, sowie auf Pflichtversäumnisse, Bestechung, die unrechtmäßige Ausstellung thailändischer Identitätskarten an Ausländer und die Duldung von Nominee-Unternehmen. Er forderte strenge und transparente Ermittlungen sowie Sanktionen gegen alle Verantwortlichen, unabhängig davon, ob es sich um Thailänder oder Ausländer handele, und zwar ohne Ausnahme. Zugleich wandte er sich gegen Diskriminierung aufgrund von Rasse oder Religion.