ACTUALIZACIÓN: El Gobierno tailandés rechaza la acusación de un «régimen azul» en Phuket tras las denuncias de diputados del Partido del Pueblo sobre una influencia enquistada

La portavoz adjunta del Gobierno rechazó el 23 de junio la afirmación del Partido del Pueblo de que un llamado «régimen azul» estaba echando raíces en Phuket, aunque afirmó que el Gobierno estaba avanzando en la lucha contra las redes de influencia arraigadas desde hace tiempo en la provincia e invitó a cualquier persona que tuviera pruebas de extorsión o actividad mafiosa a presentarlas para que se emprendieran acciones legales.

La respuesta llegó después de que los diputados del Partido del Pueblo Chalermpong Saengdee y Pakamon Nunanant expresaran el 22 de junio su preocupación por lo que describieron como una red de influencia política enquistada en Phuket, y denunciaran que la extorsión y los pagos extraoficiales están perjudicando la economía de la provincia, dañando a los negocios honestos y socavando la confianza de los inversores.

Chalermpong, diputado de Phuket por la circunscripción 2, dijo que el problema en Phuket va más allá del traslado del gobernador provincial, el vicegobernador y el comandante de la Región 8 de la Policía Provincial. Afirmó que el problema es estructural e involucra a figuras influyentes con profundas raíces en la provincia.

Dijo que un agente de policía le había advertido que tuviera cuidado, algo que describió como una señal de que intereses poderosos operaban sin temor a la ley. Según Chalermpong, esos intereses están vinculados con la política, el poder y los beneficios locales, y han provocado presiones sobre los operadores empresariales mediante exigencias de pagos mantenidas durante años.

Pakamon, diputada del Partido del Pueblo elegida por lista partidaria, dijo que el traslado de funcionarios de Phuket parecía ser solo una escena de un drama político mayor. Afirmó que operadores empresariales de Phuket le habían enviado una carta en la que decían que la remodelación había afectado la confianza en las inversiones, porque los inversores ya no sabían a quién tendrían que acudir ni si podrían operar de forma segura.

Dijo que los denunciantes le habían contado que invertir en Phuket requiere no solo capital empresarial, sino también prepararse para el coste de los pagos extraoficiales. Sostuvo que una inversión transparente no podía realizarse en esas condiciones y afirmó que el daño resultante recaía sobre la economía de Phuket, que describió como importante para toda Tailandia.

La portavoz adjunta del Gobierno Ploythalee Laksamee Saengchan dijo que no se puede negar que los problemas de Phuket, especialmente los relacionados con figuras influyentes, están profundamente arraigados y se han acumulado durante mucho tiempo. Afirmó que el Gobierno encabezado por el primer ministro y ministro del Interior Anutin Charnvirakul quería obtener resultados concretos mediante una acción coordinada de los organismos pertinentes.

Dijo que la Policía Real Tailandesa había enviado recientemente agentes a Phuket y había detectado 10 empresas con indicios de actuar como empresas nominadas. En ese grupo, las autoridades encontraron cuatro parcelas de tierra que sumaban 2 rai, 1 ngan y 50,5 wah cuadrados, con un valor estimado de unos 116 millones de baht, y un tribunal aprobó 13 órdenes de detención contra 12 extranjeros, afirmó.

Dijo que las autoridades también identificaron 39 empresas que compraron o poseían terrenos mientras los accionistas extranjeros tenían más de la mitad de las acciones. En ese segundo grupo, las autoridades encontraron 52 parcelas de tierra que sumaban unos 12 rai, 2 ngan y 62,5 wah cuadrados, con un valor estimado de unos 115 millones de baht, y un tribunal aprobó 29 órdenes de registro, afirmó.

En conjunto, los dos grupos involucraban 56 parcelas de tierra que cubrían 15 rai y 13 wah cuadrados, con un valor estimado de unos 231 millones de baht, según Ploythalee.

Dijo que tanto el primer ministro como un viceministro del Interior habían visitado la zona para seguir impulsando la respuesta, y afirmó que cualquier figura influyente que fuera hallada culpable de infringir la ley afrontaría acciones legales estrictas, sin excepciones.

Sobre el traslado del gobernador de Phuket, Ploythalee dijo que tenía como objetivo mejorar la resolución de los problemas de los residentes locales, no colocar a funcionarios al servicio de un partido político. También rechazó la acusación de que hubiera un «régimen azul» en Phuket.

Chalermpong había dicho que el Gobierno debía centrarse en investigar las redes de influencia en Phuket, reunir pruebas y procesar a los implicados. También afirmó que el problema no se reducía al dinero pagado bajo cuerda, sino que abarcaba un daño más amplio a la economía de Phuket, los empresarios honestos, las oportunidades de inversión, la credibilidad de la provincia y la sensación de seguridad de los turistas.

Pakamon también había cuestionado si los traslados del gobernador y el vicegobernador de Phuket estaban relacionados con grupos de influencia locales o con negociaciones políticas. Instó al Gobierno y al primer ministro a explicar los hechos detrás de la remodelación y demostrar que no se trataba de un intento de afianzar el poder político en la provincia.

Ambos diputados dijeron que las medidas simbólicas no serían suficientes y pidieron una respuesta más clara del Gobierno ante las acusaciones de una influencia enquistada y su impacto en Phuket. Ploythalee afirmó que cualquier persona con información sobre pagos extorsivos o actividad mafiosa debía presentarla al Gobierno, que estaba dispuesto a llevar el asunto hasta las últimas consecuencias conforme a la ley.