Un ancien sénateur affirme que le transfert du gouverneur de Phuket ne résoudra pas les problèmes de prête-noms et d’influence
L’homme politique indépendant Suradej Yasawat a déclaré que le transfert du gouverneur de Phuket et de deux gouverneurs adjoints ne résoudrait pas les problèmes de fond de la province, estimant que les autorités devraient plutôt faire intervenir des unités de police centrales et
L’homme politique indépendant Suradej Yasawat a déclaré que le transfert du gouverneur de Phuket et de deux gouverneurs adjoints ne résoudrait pas les problèmes de fond de la province, estimant que les autorités devraient plutôt faire intervenir des unités de police centrales et le Department of Special Investigation pour enquêter sur de présumés réseaux d’influence et des entreprises étrangères opérant via des prête-noms.
Suradej, ancien sénateur, ancien député et ancien vice-chef du Palang Pracharath Party, a déclaré que ce remaniement ne traitait que les symptômes, et non les causes profondes des problèmes à Phuket. Il a ajouté que le transfert de deux gouverneurs adjoints mentionnés dans des informations liées à des conflits et à d’autres problèmes dans la province ne constituait pas une sanction, car les deux provinces d’accueil, Nakhon Si Thammarat et Songkhla, figurent elles aussi parmi les grandes provinces de premier rang.
Il a également indiqué que la mutation du gouverneur de Phuket à un poste de vice-secrétaire permanent du ministère de l’Intérieur renforçait les rumeurs antérieures selon lesquelles il était menacé d’être écarté. Suradej a estimé que si le gouverneur avait bien travaillé, il aurait dû être autorisé à rester en fonction pour régler les problèmes.
Selon Suradej, la réponse devrait impliquer des agences centrales chargées de l’application de la loi, notamment la Crime Suppression Division et le DSI, afin d’enquêter sur de présumées demandes d’argent de protection, des notables locaux et des liens avec des groupes étrangers de prête-noms. Il a affirmé que le recours à des enquêteurs extérieurs mettrait la pression sur les responsables locaux et la police.
Il a rappelé que le Foreign Business Act de Thailand prévoit des peines pouvant aller jusqu’à trois ans de prison, des amendes de 100,000 à 1 million de baht, ou les deux, ainsi que des amendes quotidiennes de 10,000 à 50,000 baht, et a fait valoir qu’une application plus stricte de la loi réduirait les montages d’actionnariat via des prête-noms.
Suradej a également appelé le gouvernement à réexaminer sa politique d’exemption de visa, estimant qu’un contrôle plus strict était nécessaire pour des raisons de sécurité nationale. Il a déclaré que le gouvernement devait agir de manière concrète plutôt que de se contenter de visites sur site ou de transferts, afin que les habitants de Phuket puissent constater une amélioration nette.