Le ministère de l’Intérieur ordonne le transfert immédiat du vice-gouverneur de Phuket amid la polémique sur des allégations de révocation du gouverneur

Le ministère thaïlandais de l’Intérieur a ordonné le transfert immédiat du vice-gouverneur de Phuket, Theerapong Chuaychu, de Phuket vers Nakhon Si Thammarat, à compter du 16 juin, après une controverse autour d’informations selon lesquelles il aurait invoqué son autorité pour faire muter le gouverneur de Phuket.

L’ordre, n° 1473/2569, a été signé par le secrétaire permanent du ministère de l’Intérieur, Arsit Sampantharat, le 15 juin, et a procédé à un remaniement de cinq vice-gouverneurs. En vertu du même ordre, le capitaine de police Khettharat Chansin a été muté de Samut Sakhon à Phuket, Romdon Haji-awae de Songkhla à Phuket, Adul Chuthong de Phuket à Songkhla, et Jiraporn Amatayakul de Nakhon Si Thammarat à Samut Sakhon.

Le transfert est intervenu après qu’une question sensible a été soulevée lors d’une réunion du ministère de l’Intérieur le 15 juin, présidée par le vice-Premier ministre et ministre de l’Intérieur Anutin Charnvirakul, selon le reportage. Au cours de la réunion, Anutin a évoqué un rapport daté du 14 juin du gouverneur de Phuket, Nirat Pongsitthavorn, sur la situation impliquant des figures influentes à Phuket.

Anutin a alors demandé au gouverneur en visioconférence : « Alors, qui va vous relever de vos fonctions ? » Le gouverneur de Phuket a répondu : « Seul le Premier ministre peut me muter. »

Selon le reportage, la polémique est née d’un extrait vidéo dans lequel un vice-gouverneur aurait affirmé avoir l’autorité nécessaire pour préparer le transfert du gouverneur de Phuket. Il indique également qu’Anutin a critiqué cette affaire lors de la réunion ministérielle et a appelé à un examen plus approfondi des allégations visant des proches accusés d’empiéter sur des terres publiques près d’une plage de Phuket.

Lors de la même réunion, Arsit a déclaré qu’un gouverneur provincial était en quelque sorte le Premier ministre de cette province et devait réagir rapidement lorsque des publications publiques affectaient l’image du gouvernement. Il a ajouté que si un responsable n’avait rien fait de mal, des explications devaient être fournies.

D’après le reportage, Anutin a lu à voix haute des publications sur les réseaux sociaux faisant état d’allégations d’empiètement derrière le poste de police de Cherng Talay ainsi qu’au sujet d’un proche d’un vice-gouverneur de Phuket. Il a précisé qu’il ne croyait pas automatiquement à ces publications, mais a ajouté que « il n’y a pas de fumée sans feu », tout en rappelant que le ministère avait déjà défini une politique de répression des figures influentes.

Les responsables présents à la réunion ont demandé à plusieurs reprises au vice-gouverneur désigné dans les reportages comme « รองฯ ซีฟู้ด » de répondre. Anutin est alors intervenu pour demander si cette personne portait le surnom de « Kung », et Theerapong a répondu : « Mon nom est Kung », ajoutant qu’il soumettrait ses explications par écrit car l’affaire impliquait plusieurs personnes.

Anutin lui a demandé d’adresser une lettre au secrétaire permanent et a souligné qu’un vice-gouverneur n’avait aucune base légale pour relever un gouverneur provincial de ses fonctions. Il a indiqué que le pouvoir de proposer le transfert d’un gouverneur appartenait au secrétaire permanent du ministère de l’Intérieur et nécessitait l’approbation du ministre de l’Intérieur avant d’être soumis au cabinet.

Après la réunion, Anutin a déclaré aux journalistes que l’atmosphère n’avait pas été tendue, tout en indiquant qu’il avait demandé aux agences concernées de renforcer la répression contre les gangsters et les figures influentes. Il a ajouté que certains témoins auraient été menacés et auraient modifié leur témoignage par peur, et il a exhorté le gouverneur de Phuket à continuer d’agir pleinement sur ce dossier.

Anutin a également affirmé qu’il n’existait aucun conflit entre le gouverneur de Phuket et le vice-gouverneur de Phuket, et que le secrétaire permanent traiterait l’affaire de manière appropriée afin que le travail administratif ne soit pas perturbé par les problèmes d’un individu.