Le ministère de l’Intérieur ordonne un examen des informations faisant état d’une rupture au sein de la direction de Phuket et relance la répression contre les réseaux d’influence locaux

Le ministère de l’Intérieur de Thailand a ordonné un examen plus approfondi des informations faisant état d’un conflit entre le gouverneur de Phuket et un gouverneur adjoint, tout en renouvelant ses instructions en faveur d’une répression plus ferme contre les figures influentes de la province.

Lors d’une réunion de politique générale au ministère de l’Intérieur à 10 heures le 15 juin, le vice-Premier ministre et ministre de l’Intérieur Anutin Charnvirakul a demandé au gouverneur de Phuket, Nirat Pongsitthaworn, de rendre compte de la situation impliquant des personnes influentes dans la province. Au cours de la visioconférence, Anutin a également évoqué des publications sur les réseaux sociaux alléguant qu’un gouverneur adjoint pourrait faire destituer le gouverneur de Phuket de ses fonctions.

Selon le compte rendu, Nirat a répondu que seul le Premier ministre pouvait le muter. Anutin a déclaré qu’il ne croyait pas nécessairement aux affirmations diffusées sur les réseaux sociaux, mais a ajouté qu’il n’y a pas de fumée sans feu. Il a indiqué que le ministère avait déjà adopté une politique de répression des réseaux d’influence et s’est interrogé sur ce qu’il convenait de faire si de telles personnes se trouvaient au sein même de l’organisation du ministère.

Anutin a ensuite demandé si le gouverneur adjoint mentionné dans les informations était présent à la réunion. Le secrétaire permanent du ministère a lui aussi demandé des éclaircissements, affirmant que l’affaire affectait la province et que, si le responsable n’avait rien fait de mal, des explications pouvaient être fournies. Personne ne s’est immédiatement identifié, après quoi Nirat a déclaré que tous les gouverneurs adjoints de Phuket participaient à la réunion et a demandé au secrétaire permanent de mettre en place un comité ministériel chargé d’examiner les faits de manière équitable pour toutes les parties.

Un gouverneur adjoint surnommé « Goong », ou crevette, a ensuite indiqué à la réunion qu’il soumettrait des informations par écrit, plusieurs personnes étant impliquées. Le compte rendu a identifié le responsable auquel Anutin faisait référence comme étant le gouverneur adjoint de Phuket Theerapong Chuaychu.

Anutin a affirmé qu’un gouverneur adjoint n’avait aucune autorité pour démettre un gouverneur provincial et a qualifié de telles déclarations d’absurdes. Il a déclaré que le ministère de l’Intérieur ne permettrait pas que le travail de la province soit perturbé par une affaire individuelle, et que le secrétaire permanent traiterait la question de manière appropriée.

Après la réunion, Anutin a déclaré que l’atmosphère n’avait pas été tendue, mais qu’il avait demandé aux agences concernées d’agir avec détermination et fermeté contre les gangsters et les figures influentes. Il a précisé que certaines affaires avaient déjà donné lieu à des poursuites, mais que le problème n’avait pas été éradiqué et qu’il y avait également eu des intimidations de témoins, certains ayant modifié leurs déclarations par peur.

Il a indiqué que le gouverneur de Phuket avait reçu pour instruction d’aller pleinement de l’avant. Anutin a également déclaré que les informations selon lesquelles un gouverneur adjoint pourrait menacer de faire muter un gouverneur étaient fausses, expliquant que toute proposition de mutation d’un gouverneur devait passer par le secrétaire permanent du ministère, recevoir l’approbation du ministre de l’Intérieur, puis être soumise au cabinet pour examen.