Une députée appelle à une enquête plus approfondie sur la mutation de responsables de Phuket dans l’affaire du « Seafood Deputy »

Phakamon Nunanant, présidente de la commission de la Chambre sur le développement politique, les communications de masse et la participation publique, a déclaré le 16 juin que le gouvernement n’avait pas montré de volonté réelle de résoudre l’affaire des mutations de responsables à Phuket et qu’il devait enquêter plus en profondeur sur les allégations de perception d’avantages liées à des fonctionnaires de la province.

Ses propos font suite à un ordre de mutation visant le gouverneur de Phuket, Nirat Pongsitthaworn, ainsi que deux gouverneurs adjoints de Phuket, décrits dans le rapport comme le groupe du « Seafood Deputy », après une polémique liée à une conversation divulguée. Selon Phakamon, cette décision ressemblait davantage à une lutte de pouvoir publique qu’à une véritable tentative de traiter les accusations de fond.

Elle a affirmé disposer d’informations et de preuves claires concernant une supposée perception d’avantages par un groupe de responsables de Phuket remontant à 2023, et s’est demandé pourquoi la Première ministre n’avait ordonné ces mutations que maintenant. Elle a également déclaré que le responsable localement connu sous le nom de « Seafood Deputy » était largement considéré comme influent et très bien connecté.

Phakamon a estimé que le public ne faisait plus confiance à une culture de sanction reposant uniquement sur les mutations. Si la Première ministre était sincère dans sa volonté d’éradiquer le problème, a-t-elle dit, le gouvernement devait enquêter pour savoir qui était lié aux avantages présumés à grande échelle et qui avait soutenu les responsables impliqués.

Elle a aussi critiqué la mutation des personnes concernées vers Nakhon Si Thammarat, affirmant que déplacer des responsables dans une autre province ne signifiait pas que l’influence de type mafieux disparaîtrait. Au contraire, a-t-elle dit, cela risquait de devenir un cycle de mutations à travers les 77 provinces sans s’attaquer à la cause profonde.

Phakamon a indiqué que la question ferait l’objet d’un interrogatoire serré au Parlement.

Elle a également fait le point sur une autre affaire de conversation divulguée, appelée « Help Nam Ngern ». Elle a précisé que sa commission poursuivrait cette semaine son travail d’établissement des faits et avait invité le secrétaire permanent du ministère de l’Intérieur ainsi que le ministre de l’Intérieur à venir s’expliquer sur l’affaire.

Elle a déclaré que lors d’une précédente séance, le directeur général du Department of Provincial Administration, Lertnara Naruecha, ne s’était pas présenté en personne et avait à la place envoyé un directeur général adjoint qui n’avait pas pu répondre aux questions de la commission. Elle a ajouté que le directeur général était toujours en fonctions et qu’aucune commission disciplinaire n’avait été mise en place.

La commission a également invité l’Election Commission à expliquer quelles infractions pourraient s’appliquer en lien avec une présumée ingérence de responsables de l’État dans une élection et comment l’agence entend traiter l’affaire dans un souci de transparence.