Le People’s Party affirme que le transfert d’un haut responsable de Phuket a été mis en scène sur fond de conflit autour d’empiètements fonciers à Bang Tao

Le People’s Party a accusé le 17 juin le gouvernement d’avoir mis en scène le transfert d’un haut responsable provincial de Phuket, estimant que cette mesure ne répondait pas aux réseaux d’influence locaux présumés liés à l’empiètement sur des terrains publics à Bang Tao Beach.

Pokmon Nunanant, députée de liste du parti et présidente d’une commission de la Chambre sur le développement politique, les communications de masse et la participation publique, ainsi que le député de Phuket Chalermpong Saengdee, ont reçu une plainte du fondateur de la page Facebook locale de Phuket « Hod Jung Changwat Phuket ». Le fondateur de la page a indiqué faire l’objet de poursuites après avoir révélé un présumé empiètement sur des terrains publics à Bang Tao Beach ainsi que le transfert de responsables qui avaient tenté d’agir contre des figures influentes de la zone.

Pokmon a déclaré que les figures influentes mentionnées dans la plainte étaient liées au récent transfert d’un vice-gouverneur. Elle a évoqué des propos de la Première ministre lors d’une réunion du ministère de l’Intérieur, selon lesquels le vice-gouverneur avait un proche associé prétendument lié à des intérêts personnels et à des empiètements sur des terrains publics, et que la personne poursuivant le média local de Phuket était proche de cet associé.

Elle a affirmé que ce transfert n’était que « l’une des scènes d’une pièce », estimant que les personnes disposant du pouvoir et de rôles opérationnels dans la zone restaient en place. Elle a appelé le gouvernement et la Première ministre, en tant que ministre chargée du ministère de l’Intérieur, à faire preuve de sincérité envers le public et à répondre aux interrogations sur une possible intégration du transfert de responsables de Phuket dans un remaniement politique plus large dans la province.

Pokmon s’est aussi demandé pourquoi, compte tenu de ce qu’elle a décrit comme de graves accusations entourant le transfert du vice-gouverneur, aucune enquête disciplinaire ou pénale connue du public n’avait été engagée. Selon elle, le public s’intéresse moins aux conflits personnels qu’à la question de savoir si les avantages, l’influence et les paiements illicites à Phuket seront réellement traités.

Elle a critiqué l’ordre de transfert, estimant qu’en règle générale, les responsables faisant face à des accusations claires sont mutés vers une plus petite province, alors que dans ce cas, le vice-gouverneur a été transféré de Phuket à Nakhon Si Thammarat, qu’elle a décrite comme une province plus importante et également la ville natale du responsable.

Pokmon a également allégué que des forces politiques qu’elle a qualifiées de « régime bleu » cherchaient à étendre leur pouvoir dans la région d’Andaman, Phuket étant selon elle la seule province de la côte d’Andaman qui n’était pas encore sous leur contrôle. Elle a déclaré que le transfert du gouverneur s’inscrivait dans un nouvel agencement du pouvoir avant la prochaine élection. L’article source emploie le terme « blue » comme référence politique en Thailand.

Chalermpong a déclaré que le problème des figures influentes à Phuket était ancien et persistait malgré les changements répétés de gouverneurs. Il a affirmé que les habitants de Phuket subissaient cette situation depuis des décennies et qu’ils devraient être autorisés à élire leur propre gouverneur afin de déterminer l’avenir de la province.

Il a également indiqué que des Premiers ministres et de hauts dirigeants s’étaient rendus à Phuket à plusieurs reprises et devraient déjà savoir où se trouvent les problèmes, ajoutant que le public attendait des actes concrets plutôt que des discours. Il a dit qu’il continuerait à suivre ce dossier en tant que représentant de Phuket.