Une députée du People’s Party affirme que la mutation du gouverneur de Phuket s’inscrivait dans un remaniement plus large du pouvoir

La députée de liste du People’s Party, Phakamon Nunanant, a déclaré le 17 juin que la mutation du gouverneur de Phuket et d’un vice-gouverneur n’était pas une simple mesure administrative isolée, mais faisait partie de ce qu’elle a décrit comme une démarche plus vaste de réorganisation du pouvoir politique dans la province.

Dans une publication sur Facebook, Phakamon a commenté le récent remaniement touchant des responsables provinciaux de Phuket après une réunion au ministère de l’Intérieur. Elle a estimé que l’épisode avait été mis en scène de façon dramatique, mais a soutenu que l’évolution la plus importante était le transfert ultérieur du gouverneur de Phuket.

Selon Phakamon, le Premier ministre a, lors de cette réunion, évoqué des informations provenant d’un centre d’information de Phuket selon lesquelles un vice-gouverneur aurait empiété sur plus de 50 rai de terrain forestier dans une zone où les autorités étaient au courant du problème, sans intervenir par crainte de l’influence de ce vice-gouverneur. Elle a indiqué que ce vice-gouverneur avait ensuite été muté.

Phakamon a affirmé que le vice-gouverneur, qu’elle a désigné par un surnom, avait des proches figurant parmi les accusés dans une affaire d’empiètement présumé sur des terrains publics à Bang Tao Beach. Elle a également affirmé que, dans la zone, des habitants pensaient que le groupe avait profité de facilités accordées pour l’empiètement sur le domaine public au bénéfice de lieux de divertissement et de locations de restaurants en bord de mer, et que les revenus mensuels liés à de tels arrangements à travers Phuket s’élevaient à environ 10 millions de baht.

Elle a déclaré que le gouverneur de Phuket récemment muté avait tenté de remettre de l’ordre dans la situation, ce qui avait conduit à un conflit sérieux avec le vice-gouverneur. Phakamon a aussi affirmé que ce vice-gouverneur avait auparavant réussi à influencer des mutations de fonctionnaires, bien qu’il ne dispose normalement pas d’une telle autorité.

Phakamon s’est interrogée sur les raisons pour lesquelles le vice-gouverneur avait été muté sans faire l’objet de poursuites disciplinaires ou pénales, ajoutant que le responsable avait au contraire été affecté dans une province plus importante ainsi que dans sa province d’origine.

Elle a déclaré que la décision la plus lourde de conséquences était intervenue le lendemain, lorsque le gouverneur de Phuket avait été officiellement muté à un poste de vice-secrétaire permanent du ministère de l’Intérieur. Phakamon a décrit cette fonction comme dépourvue d’autorité réelle.

Phakamon a dit croire que la prochaine étape serait ce qu’elle a qualifié d’installation d’un pouvoir « bleu » à Phuket, citant le gouverneur entrant Chotinrin Kerdsom comme faisant partie de ce basculement. Elle s’est aussi demandé si les problèmes présumés de longue date liés au vice-gouverneur feraient désormais l’objet d’une enquête.

Le reportage source était centré sur les commentaires publics et les allégations de Phakamon. Il ne comportait pas de réponse des responsables mentionnés dans ses déclarations.