MISE À JOUR : le gouvernement thaï rejette l’affirmation d’un « régime bleu » à Phuket après que des députés du People’s Party ont dénoncé une influence enracinée

Une porte-parole adjointe du gouvernement a rejeté le 23 juin l’affirmation du People’s Party selon laquelle un soi-disant « régime bleu » était en train de s’implanter à Phuket, tout en affirmant que le gouvernement progressait dans sa lutte contre les réseaux d’influence de longue date dans la province et en invitant toute personne disposant de preuves d’extorsion ou d’activités mafieuses à les transmettre afin que des poursuites soient engagées.

Cette réponse est intervenue après que les députés du People’s Party Chalermpong Saengdee et Pakamon Nunanant ont, le 22 juin, fait part de leurs inquiétudes au sujet de ce qu’ils ont décrit comme un réseau d’influence politique solidement implanté à Phuket, affirmant que l’extorsion et les paiements officieux nuisent à l’économie de la province, pénalisent les entreprises honnêtes et sapent la confiance des investisseurs.

Chalermpong, député de Phuket pour la circonscription 2, a déclaré que le problème à Phuket dépassait le simple transfert du gouverneur provincial, du vice-gouverneur et du commandant de la Provincial Police Region 8. Selon lui, le problème est structurel et implique des figures influentes profondément enracinées dans la province.

Il a indiqué qu’un policier l’avait averti de faire attention, ce qu’il a présenté comme le signe que des intérêts puissants agissaient sans crainte de la loi. Selon Chalermpong, ces intérêts sont liés à la politique, à l’autorité et aux avantages locaux, et ont conduit à faire pression sur les chefs d’entreprise à travers des demandes de paiements de longue date.

Pakamon, députée de liste du People’s Party, a déclaré que le transfert de responsables à Phuket ne semblait être qu’une scène d’un drame politique plus large. Elle a indiqué que des entrepreneurs de Phuket lui avaient adressé une lettre expliquant que ce remaniement avait affecté la confiance des investisseurs, ceux-ci ne sachant plus à qui ils devraient s’adresser ni s’ils pourraient opérer en toute sécurité.

Elle a ajouté que des plaignants lui avaient dit qu’investir à Phuket exigeait non seulement des capitaux d’entreprise, mais aussi de prévoir le coût de paiements officieux. Elle a estimé qu’un investissement transparent ne pouvait pas avoir lieu dans de telles conditions et a affirmé que les dommages qui en résultaient pesaient sur l’économie de Phuket, qu’elle a décrite comme importante pour la Thailand dans son ensemble.

La porte-parole adjointe du gouvernement, Ploythalee Laksamee Saengchan, a déclaré qu’on ne pouvait nier que les problèmes à Phuket, en particulier ceux impliquant des figures influentes, sont profondément enracinés et se sont accumulés sur une longue période. Elle a indiqué que le gouvernement dirigé par le Premier ministre et ministre de l’Intérieur Anutin Charnvirakul souhaitait obtenir des résultats concrets grâce à une action coordonnée des agences concernées.

Elle a indiqué que la Royal Thai Police avait récemment envoyé des agents à Phuket et identifié 10 entreprises présentant un comportement de type prête-nom. Dans ce groupe, les autorités ont découvert quatre parcelles de terrain totalisant 2 rai, 1 ngan et 50.5 square wah, pour une valeur estimée à environ 116 million baht, et un tribunal a approuvé 13 mandats d’arrêt visant 12 étrangers, a-t-elle précisé.

Elle a ajouté que les autorités avaient également identifié 39 entreprises ayant acheté ou détenu des terrains alors que des actionnaires étrangers détenaient plus de la moitié des parts. Dans ce second groupe, les autorités ont découvert 52 parcelles totalisant environ 12 rai, 2 ngan et 62.5 square wah, pour une valeur estimée à environ 115 million baht, et un tribunal a approuvé 29 mandats de perquisition, a-t-elle indiqué.

Au total, les deux groupes concernaient 56 parcelles couvrant 15 rai et 13 square wah, pour une valeur estimée à environ 231 million baht, selon Ploythalee.

Elle a déclaré que le Premier ministre et un vice-ministre de l’Intérieur s’étaient tous deux rendus sur place pour continuer à faire avancer la réponse des autorités, et a affirmé que toute figure influente reconnue coupable d’avoir enfreint la loi ferait l’objet de poursuites rigoureuses, sans exception.

À propos du transfert du gouverneur de Phuket, Ploythalee a déclaré qu’il visait à améliorer la résolution des problèmes des habitants, et non à placer des responsables au service d’un parti politique. Elle a également rejeté l’allégation d’un « régime bleu » à Phuket.

Chalermpong avait déclaré que le gouvernement devait se concentrer sur l’enquête visant les réseaux d’influence à Phuket, sur la collecte de preuves et sur les poursuites contre les personnes impliquées. Il a également affirmé que la question ne concernait pas seulement l’argent versé sous la table, mais aussi des dommages plus larges à l’économie de Phuket, aux entrepreneurs honnêtes, aux opportunités d’investissement, à la crédibilité de la province et au sentiment de sécurité des touristes.

Pakamon avait également demandé si les transferts du gouverneur et du vice-gouverneur de Phuket étaient liés à des groupes d’influence locaux ou à des tractations politiques. Elle a appelé le gouvernement et le Premier ministre à expliquer les faits à l’origine du remaniement et à démontrer qu’il ne s’agissait pas d’une tentative d’ancrer le pouvoir politique dans la province.

Les deux députés ont déclaré que des mesures symboliques ne suffiraient pas et ont exhorté le gouvernement à apporter une réponse plus claire aux allégations d’influence enracinée et à leurs effets sur Phuket. Ploythalee a déclaré que toute personne disposant d’informations sur des paiements d’extorsion ou des activités mafieuses devait les transmettre au gouvernement, qui était prêt à poursuivre l’affaire dans toute la mesure permise par la loi.