MISE À JOUR : Le gouvernement thaïlandais rejette l’allégation d’un « régime bleu » à Phuket après les accusations de députés du Parti du peuple sur une influence bien implantée

Le 23 juin, une porte-parole adjointe du gouvernement a rejeté l’affirmation du Parti du peuple selon laquelle un prétendu « régime bleu » s’enracinait à Phuket, tout en déclarant que le gouvernement progressait dans la lutte contre les réseaux d’influence de longue date dans la province et en invitant toute personne disposant de preuves d’extorsion ou d’activités mafieuses à les transmettre afin que des poursuites judiciaires soient engagées.

Cette réponse est intervenue après que les députés du Parti du peuple Chalermpong Saengdee et Pakamon Nunanant ont fait part, le 22 juin, de leurs inquiétudes au sujet de ce qu’ils ont décrit comme un réseau d’influence politique solidement implanté à Phuket, affirmant que l’extorsion et les paiements officieux nuisent à l’économie de la province, pénalisent les entreprises honnêtes et sapent la confiance des investisseurs.

Chalermpong, député de Phuket pour la circonscription n° 2, a déclaré que le problème à Phuket allait au-delà de la mutation du gouverneur de la province, du vice-gouverneur et du commandant de la Région 8 de la police provinciale. Selon lui, le problème est structurel et implique des personnalités influentes profondément enracinées dans la province.

Il a déclaré qu’un policier l’avait averti de faire preuve de prudence, ce qu’il a décrit comme le signe que des intérêts puissants agissaient sans craindre la loi. Selon Chalermpong, ces intérêts sont liés à la politique, à l’autorité et aux avantages locaux, et ont conduit à faire pression sur les entrepreneurs au moyen de demandes de paiements formulées depuis de longues années.

Pakamon, députée élue sur la liste du Parti du peuple, a déclaré que la mutation des responsables de Phuket ne semblait être qu’une scène d’un drame politique plus vaste. Elle a indiqué que des entrepreneurs de Phuket lui avaient envoyé une lettre affirmant que le remaniement avait affecté la confiance des investisseurs, ceux-ci ne sachant plus à qui ils devraient s’adresser ni s’ils pourraient exercer leurs activités en toute sécurité.

Elle a déclaré que des plaignants lui avaient dit qu’investir à Phuket exigeait non seulement des capitaux, mais aussi de prévoir le coût de paiements officieux. Elle a soutenu qu’un investissement honnête ne pouvait pas être réalisé dans de telles conditions et a affirmé que les dommages qui en résultaient retombaient sur l’économie de Phuket, qu’elle a décrite comme importante pour l’ensemble de la Thaïlande.

La porte-parole adjointe du gouvernement, Ploythalee Laksamee Saengchan, a déclaré qu’il était impossible de nier que les problèmes à Phuket, en particulier ceux impliquant des personnalités influentes, étaient profondément enracinés et s’étaient accumulés sur une longue période. Elle a indiqué que le gouvernement dirigé par le Premier ministre et ministre de l’Intérieur Anutin Charnvirakul voulait obtenir des résultats concrets grâce à une action coordonnée des organismes compétents.

Elle a déclaré que la Police royale thaïlandaise avait récemment envoyé des agents à Phuket, où ils avaient découvert 10 entreprises présentant des caractéristiques de sociétés recourant à des prête-noms. Dans ce groupe, les autorités ont découvert quatre parcelles de terrain totalisant 2 rai, 1 ngan et 50,5 wah carrés, pour une valeur estimée à environ 116 millions de bahts, et un tribunal a approuvé 13 mandats d’arrêt contre 12 étrangers, a-t-elle indiqué.

Elle a déclaré que les autorités avaient également identifié 39 entreprises qui avaient acheté ou détenaient des terrains alors que des actionnaires étrangers possédaient plus de la moitié des actions. Dans ce second groupe, les autorités ont découvert 52 parcelles de terrain totalisant environ 12 rai, 2 ngan et 62,5 wah carrés, pour une valeur estimée à environ 115 millions de bahts, et un tribunal a approuvé 29 mandats de perquisition, a-t-elle indiqué.

Au total, les deux groupes concernaient 56 parcelles de terrain couvrant 15 rai et 13 wah carrés, pour une valeur estimée à environ 231 millions de bahts, selon Ploythalee.

Elle a déclaré que le Premier ministre et un vice-ministre de l’Intérieur s’étaient tous deux rendus dans la zone afin de poursuivre les efforts engagés, ajoutant que toute personnalité influente reconnue coupable d’avoir enfreint la loi ferait l’objet de poursuites judiciaires rigoureuses, sans exception.

Concernant la mutation du gouverneur de Phuket, Ploythalee a déclaré qu’elle visait à améliorer la résolution des problèmes rencontrés par les habitants, et non à nommer des responsables au service d’un parti politique. Elle a également rejeté l’allégation d’un « régime bleu » à Phuket.

Chalermpong avait déclaré que le gouvernement devait se concentrer sur l’enquête concernant les réseaux d’influence à Phuket, rassembler des preuves et poursuivre les personnes impliquées. Il avait également affirmé que le problème ne concernait pas seulement l’argent versé sous la table, mais aussi les dommages plus larges causés à l’économie de Phuket, aux entrepreneurs honnêtes, aux possibilités d’investissement, à la crédibilité de la province et au sentiment de sécurité des touristes.

Pakamon s’était également interrogée sur la question de savoir si les mutations du gouverneur et du vice-gouverneur de Phuket étaient liées à des groupes d’influence locaux ou à des marchandages politiques. Elle a appelé le gouvernement et le Premier ministre à expliquer les faits à l’origine du remaniement et à montrer qu’il ne s’agissait pas d’une tentative de consolider durablement le pouvoir politique dans la province.

Les deux députés ont déclaré que des mesures symboliques ne suffiraient pas et ont appelé le gouvernement à apporter une réponse plus claire aux accusations d’influence profondément implantée et à leurs conséquences pour Phuket. Ploythalee a déclaré que toute personne disposant d’informations sur des paiements extorqués ou des activités mafieuses devait les transmettre au gouvernement, qui était prêt à donner suite à l’affaire avec toute la rigueur de la loi.