Le PPHO affirme qu’une vidéo touristique de Phuket montrant de l’alcool n’enfreint pas la loi sur la publicité

Le Bureau provincial de la santé publique de Phuket a précisé qu’une vidéo de promotion touristique montrant deux hommes avec des boissons dans Phuket Old Town n’enfreint pas la loi sur la publicité pour l’alcool, car son objectif est de promouvoir le tourisme, et non les boissons alcoolisées.

Cette clarification fait suite à des questions soulevées au sujet d’une vidéo promotionnelle comprenant une scène où les deux hommes sont assis dans un bar rooftop surplombant la ville, boissons à la main, et une autre où ils dînent à une table de restaurant avec des plats, des verres à vin et une bouteille de vin étiquetée Vietti.

Thayakorn Kanthivivorn, spécialiste de la division de contrôle de l’alcool et du tabac et secrétaire par intérim du directeur du PPHO, Dusadee Kongtrakulsap, a indiqué que les autorités évaluent ce type de contenu en examinant sa finalité globale.

« À la lumière de l’extrait vidéo, on peut voir que l’intention est de promouvoir le tourisme, et non de promouvoir des commerces, des services ou des boissons alcoolisées », a déclaré M. Thayakorn.

Il a expliqué que l’application de la loi révisée sur le contrôle de l’alcool prend en compte la question de savoir si le contenu vise à encourager la vente ou la consommation de boissons alcoolisées.

M. Thayakorn a cité l’article 32/3 de la loi sur le contrôle de l’alcool, amendement n° 2, entré en vigueur le 9 sept. 2025. Cette disposition interdit l’utilisation de noms de marques d’alcool, de marques déposées ou de symboles d’une manière pouvant être interprétée comme une publicité pour des boissons alcoolisées, y compris des versions modifiées d’une identité de marque liée à l’alcool utilisées pour promouvoir d’autres produits.

Les infractions sont passibles de sanctions pouvant aller jusqu’à un an de prison, une amende pouvant atteindre B500,000, ou les deux.

Cependant, M. Thayakorn a souligné que le contexte et l’intention doivent être pris en compte pour déterminer si une infraction a été commise.

« Dans ce cas, la vidéo n’est qu’un élément d’une campagne de promotion touristique. Elle est donc considérée comme acceptable et ne constitue pas une infraction », a-t-il déclaré.

Il a précisé que cela différait des précédentes recommandations du PPHO concernant la publicité pour Heineken 0.0, considérée comme potentiellement problématique parce qu’elle mettait en avant une marque d’alcool reconnue et une imagerie associée à la consommation, bien que le produit ne contienne pas d’alcool.

Selon M. Thayakorn, la distinction essentielle est que la vidéo touristique promeut Phuket comme destination pour le tourisme, la restauration et la vie nocturne, plutôt que de promouvoir une boisson alcoolisée ou une entreprise liée à l’alcool.

Il a également comparé la question à des vidéos touristiques pouvant montrer incidemment des motos à l’arrière-plan sans que leurs conducteurs portent de casque, ce qui ne signifie pas automatiquement, selon lui, que le contenu fait la promotion d’un comportement dangereux si ce n’est pas l’objet principal.

M. Thayakorn a ajouté que le chapitre 4/1 de la loi amendée impose également aux autorités de prendre en compte l’intention de l’éditeur lors de l’évaluation d’éventuelles infractions.