Le Cabinet thaïlandais transfère le gouverneur de Phuket et nomme son remplaçant sur fond de conflit interne

Le cabinet de Thailand a ordonné le transfert du gouverneur de Phuket, Nirut Pongsitthaworn, au poste de secrétaire permanent adjoint du ministère de l’Intérieur, Chotinrin Kerdsom étant nommé pour lui succéder à Phuket, selon la source.

La source a indiqué que cette décision du cabinet avait été prise le 16 juin 2026, dans ce qu’elle a décrit comme une tentative de contenir rapidement un conflit interne dans la province, important pôle touristique et économique.

Selon le rapport, le différend s’est aggravé après qu’un enregistrement audio aurait révélé que le vice-gouverneur de Phuket, Theerapong Chuaychu, également désigné dans la source par des surnoms, avait tenu des propos perçus comme remettant en cause la chaîne de commandement au sein du ministère de l’Intérieur. La source affirme qu’il aurait déclaré bénéficier d’un soutien politique de la soi-disant « blue line » et menacé de faire transférer le gouverneur.

Le rapport indique que le Premier ministre et ministre de l’Intérieur, Anutin Charnvirakul, a critiqué ce comportement lors d’une réunion du cabinet, le qualifiant de « foolish ». Il est cité affirmant que le pouvoir de transfert relève du secrétaire permanent du ministère et du ministre pour soumission au cabinet, et non de quiconque avance de telles prétentions.

La source cite également Anutin déclarant que le gouvernement ne pouvait pas laisser ce conflit se poursuivre, car il perturberait l’administration à Phuket. Il a estimé qu’il n’était pas nécessaire d’attendre jusqu’à neuf mois pour une enquête si le différend affectait déjà le travail et risquait de nuire à l’image touristique de la province.

Le rapport relie le conflit à une répression plus large menée sous Nirut contre des intérêts influents et à l’encadrement de l’usage des terrains publics, en particulier à Freedom Beach et Bang Tao Beach. Il indique que ces zones avaient été confrontées à des empiètements, à des accès bloqués, à la perception de frais de passage auprès des touristes et à l’exploitation commerciale de terrains publics à des fins privées.

Selon la source, l’attention s’est également portée sur des allégations selon lesquelles certains responsables auraient pu soutenir des proches ou des associés impliqués dans des empiètements et des activités de recherche de profits dans ces zones. Elle ajoute que les récentes mesures visant à révoquer des titres fonciers délivrés de manière irrégulière et à retirer des structures empiétant sur le littoral pourraient avoir renforcé la résistance d’intérêts établis.

Le rapport présente ce remaniement comme allant au-delà d’un simple différend personnel entre responsables, affirmant qu’il reflète un avertissement du gouvernement central contre les comportements inappropriés, l’intimidation et les conflits d’intérêts dans l’administration de Phuket.