Le suspect d’empiètement sur une forêt à Kathu se présente à la police avant l’expiration de sa convocation
Apichat, surnommé Chang Ae, s’est présenté au commissariat de Kathu avec son épouse dans la soirée du 4 novembre, avant l’expiration du délai fixé par sa convocation, dans le cadre d’une enquête sur un empiètement présumé dans une forêt nationale réservée de la province de Phuket.
Apichat, surnommé Chang Ae, s’est présenté au commissariat de Kathu avec son épouse dans la soirée du 4 novembre, avant l’expiration du délai fixé par sa convocation, dans le cadre d’une enquête sur un empiètement présumé dans une forêt nationale réservée de la province de Phuket.
Le couple est arrivé au commissariat de Kathu vers 23 h, selon le chef de la police de Kathu, le colonel de police Chalermchai Hernsawat. Apichat a rejeté tous les chefs d’accusation et a refusé de faire une déposition, ce que la police a indiqué être son droit légal.
La police lui a notifié des chefs d’accusation au titre de la loi sur les forêts nationales réservées, de la loi forestière et de la loi sur l’excavation et le remblaiement des terrains. L’enquête porte sur la construction d’un parcours de trail et d’un stand de tir dans la forêt réservée, autour du massif de Kamala, dans le district de Kathu.
La police a indiqué qu’Apichat et deux conducteurs d’engins de chantier faisaient partie des trois personnes liées aux travaux. Les deux conducteurs s’étaient déjà présentés aux enquêteurs et avaient eux aussi rejeté les accusations. Apichat a été remis en liberté après l’accomplissement des formalités nécessaires par la police.
Apichat a déclaré que les travaux avaient été réalisés sur les instructions d’une personne identifiée comme Got Athip. Le colonel de police Chalermchai a indiqué que la police donnait actuellement suite à la plainte concernant l’empiètement sur des terres forestières réservées. Toute enquête visant un organisateur ou un employeur présumé nécessiterait que la municipalité de Kathu, l’organisme chargé de superviser la zone, dépose une plainte supplémentaire, a-t-il précisé.
L’affaire fait toujours l’objet d’une enquête, notamment pour déterminer si la municipalité déposera une plainte supplémentaire et si les investigations seront étendues à d’autres personnes liées aux travaux.