Rungruang nie toute accusation de corruption à Phuket et porte plainte contre ses accusateurs

Rungruang a nié les accusations selon lesquelles il aurait réclamé un paiement de 1 million de bahts pour faciliter une affaire foncière à Cherng Talay, à Phuket, et a déclaré avoir déposé deux plaintes pénales distinctes liées à cette affaire et à sa suspension de ses fonctions.

S’adressant aux journalistes devant le tribunal pénal le 16 juillet, il a déclaré que l’une des plaintes visait la personne qui l’avait accusé d’avoir demandé ce paiement. L’autre visait le directeur général du Département de l’administration provinciale (DOPA), Narucha Khosasilvilai, accusé d’avoir abusé de son autorité à des fins politiques en diffusant le message de campagne controversé « Help the Blue » avant les élections nationales de février.

Cette apparition constituait la première réponse publique détaillée de Rungruang depuis son arrestation à la fin du mois dernier. Il a déclaré que les événements ayant conduit à sa suspension s’étaient déroulés à une vitesse inhabituelle. Selon Rungruang, il était rentré à Phuket le 24 juin après un transfert temporaire au siège du Département de l’administration provinciale, une plainte avait été déposée contre lui le même jour, un mandat d’arrêt avait été émis le 26 juin et il avait été suspendu le 27 juin.

« Je n’ai pas eu l’occasion de répondre ou de présenter les faits aux médias », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il n’avait « absolument aucune implication » dans l’enquête sur la corruption au sein des collectivités locales. Il a également affirmé n’avoir jamais rencontré, parlé ou été en contact avec les trois personnes arrêtées dans l’affaire de l’examen de recrutement, ni avec les cinq fonctionnaires faisant l’objet de l’enquête.

Rungruang a rejeté l’accusation distincte selon laquelle il aurait sollicité 1 million de bahts auprès d’un homme d’affaires au sujet d’un terrain contesté à Cherng Talay. Il a refusé d’identifier cet homme d’affaires, le décrivant comme une personnalité très respectée dans la société, et a déclaré qu’il n’accepterait jamais de bénéfices de sa part.

Il a déclaré avoir rassemblé des éléments de preuve qui, selon lui, montrent qu’il n’a joué aucun rôle dans le scandale de l’examen de recrutement. Il a également mis en doute la conduite de l’enquête, estimant que des mesures disciplinaires avaient été prises avant que les enquêteurs n’aient correctement établi les faits. Son avocat, a-t-il ajouté, avait engagé une action devant le tribunal pénal central chargé des affaires de corruption et de mauvaise conduite concernant l’ordre de révocation.

Rungruang s’est en outre demandé pourquoi son affaire avait progressé plus rapidement que d’autres enquêtes pour corruption visant des fonctionnaires. Il a déclaré que d’autres agents publics faisant l’objet d’enquêtes pour des dommages présumés de plusieurs milliards de bahts étaient restés à leur poste, qualifiant son traitement de « deux poids, deux mesures ».

Son avocat, Narin Somnuk, a confirmé que plusieurs procédures judiciaires étaient en cours. Il a déclaré que la défense avait saisi le tribunal pénal central chargé des affaires de corruption et de mauvaise conduite au sujet de la sollicitation présumée de 1 million de bahts, tout en maintenant qu’aucune somme n’avait été demandée. Des responsables provinciaux chargés d’enquêter sur l’affaire foncière contestée devraient témoigner.

Narin a également confirmé l’existence de la procédure distincte engagée contre le directeur général du Département de l’administration provinciale, Narucha, au sujet de l’affaire « Help the Blue », qu’il a décrite comme un exercice illégal de l’autorité. Rungruang a également déposé une plainte reconventionnelle contre ceux qui l’avaient initialement accusé d’avoir demandé le pot-de-vin présumé. Le tribunal a attribué un numéro à l’affaire et fixé une audience préliminaire au 26 octobre.