Un communiqué de Phuket dément les informations sur une tentative d’éviction du gouverneur

Un communiqué du service des relations publiques de Phuket a démenti les informations circulant sur les réseaux sociaux selon lesquelles des habitants prépareraient la destitution du gouverneur Chotinrin, affirmant que rien ne permettait d’étayer les déclarations selon lesquelles sa nomination ou son mandat seraient liés à des questions politiques.

Publié par l’antenne de Phuket du Département des relations publiques le 11 septembre 2026, le communiqué n’identifiait pas les auteurs des informations et n’expliquait pas ce qui l’avait motivé. Il indiquait que la province de Phuket continuait d’exercer ses fonctions administratives et de mettre en œuvre des politiques au bénéfice des habitants et des touristes, dans le respect de l’autorité officielle et de la réglementation en vigueur.

Le communiqué a exhorté le public à ne pas croire, partager ni diffuser des informations non vérifiées, avertissant que des affirmations inexactes ou fausses pourraient nuire à la confiance envers Phuket, à son image et à son secteur touristique.

Cette réaction est intervenue alors que le député de la deuxième circonscription de Phuket, Chalermpong Saengdee, s’interrogeait sur une éventuelle négligence du gouverneur et des services provinciaux concernés dans la lutte contre les entreprises recourant à des prête-noms et d’autres problèmes liés aux activités commerciales menées par des étrangers.

À l’issue d’une réunion de la commission permanente de la Chambre des représentants chargée du tourisme, M. Chalermpong a déclaré que les autorités de Phuket avaient inspecté des entreprises considérées comme présentant un risque élevé de recours à des prête-noms, notamment des organisateurs de circuits, des établissements d’hébergement, des restaurants, des sociétés de location de voitures, des agences immobilières et des villas avec piscine. Il s’est demandé pourquoi certaines affaires semblaient nécessiter une couverture médiatique ou des plaintes officielles avant le début des inspections.

Il a appelé à la création d’une base de données des entreprises à haut risque, à la mise en place d’un système d’alerte, à des inspections conjointes entre services et à l’élaboration de plans d’action pour les principales zones touristiques. Il a également déclaré que le gouverneur devait piloter la coordination entre les autorités administratives, la police, les services de l’immigration, du travail, du commerce, du foncier, des recettes publiques et du tourisme concernés par ces affaires.

M. Chotinrin a pris ses fonctions le 29 juin, après le transfert de l’ancien gouverneur Nirat Pongsitthaworn à un poste de haut niveau au ministère de l’Intérieur à Bangkok, dans le cadre d’un remaniement plus large de l’administration provinciale de Phuket. Ces changements ont fait suite à des allégations de corruption et d’existence de réseaux influents dans la province, notamment des accusations formulées par des exploitants d’établissements de divertissement lors d’une manifestation à Patong, selon lesquelles des responsables provinciaux auraient exigé 1 million de bahts pour approuver des licences d’exploitation.

En juillet, M. Chotinrin a renvoyé les questions concernant une éventuelle implication d’autres responsables dans le réseau de corruption présumé vers une enquête disciplinaire du ministère de l’Intérieur et une enquête pénale menée par la Commission nationale anticorruption. Il a déclaré que les enquêteurs examinaient les éléments de preuve et suivaient la piste des flux financiers. L’ancien haut responsable administratif de la province de Phuket, Rungruang Thimabut, avait été arrêté le mois précédent.

The Phuket News a également rapporté que le bureau du gouverneur n’avait pas répondu aux questions concernant les informations selon lesquelles M. Chotinrin participait à des événements à Bangkok et ailleurs au moins trois jours par semaine pendant plus d’un mois. Cette semaine, il se trouvait à Sumatra pour une conférence internationale, alors que son retour n’avait pas été confirmé par des communications officielles.

Le dernier communiqué ne répondait pas à ces questions ni aux préoccupations précises de M. Chalermpong concernant les entreprises recourant à des prête-noms et l’efficacité des inspections provinciales. Il réaffirmait plutôt que les informations faisant état d’une tentative d’éviction du gouverneur étaient fausses et appelait le public à vérifier les informations avant de les partager.