NACC、カマラの土地権利証案件を15年越しに起訴に向け送致へ

国家汚職防止委員会（NACC）は、プーケット県カマラで争われている2件の土地権利証をめぐる事件について、元プーケット県土地事務所長と他の10人に刑事責任を問う根拠があると判断し、検察総長に送致する方針を示した。

NACCは2026年9月21日に決定を発表した。また、土地局に通知し、土地法典第61条に基づき、土地権利証第14262号および第14263号の取り消しを検討するよう求めるとした。

権利証は2011年8月4日にジャリン・エカ氏へ発行され、合計15ライ、3ガーン、14.1平方ワーの土地を対象としている。この事件は、ジャリン氏が2010年2月1日、カマラ第2村にある7ライ、2ガーンの土地について、土地占有届「ソーコー1（SorKor 1）」第124号を使い、権利証の取得を申請したことから始まった。

NACCによると、調査時に隣接地所有者として特定された人々は、ソーコー1の文書に記された区画の相続人でも、継続的な占有者でもなかった。測量面積は16ライ、2ガーン、60.3平方ワーで、元の記録より9ライ、60.3平方ワー、率にして約122％増加していた。

土地確認委員会は当初、測量された土地がカマラ丘陵国有林保全区内にあると判断し、特別審査を提案した。その後、当時のプーケット県土地事務所長プチット・ピットダム氏が委員長を務める審査委員会は、面積の差は測量方法や計算方法の違いで説明できると結論づけ、権利証の発行を勧告した。プチット氏はその後、権利証に署名した。

これに対しNACCは、いずれの区画もソーコー1第124号に記された境界と一致しなかったと結論づけた。同文書には北側の境界に水田があると記載されていたが、実際の土地は丘陵地にあった。またNACCは、2区画が、ジャリン氏の父親が以前、正式な権利証なしにゴム園として使用する許可をプーケット県農地改革事務所に申請していた土地と一致すると指摘した。

NACCは、ソーコー1第124号が別の土地に関するものであり、それを使って2区画の権利証取得を申請したことで国に損害が生じたと述べた。プーケットの土地史では、こうした手法は「空飛ぶソーコー1（flying SorKor 1）」として知られている。

NACCは、プチット氏について、刑法第151条および第157条、ならびに関連する国家汚職防止委員会法に基づき刑事責任を問う根拠があり、重大な懲戒違反に当たる根拠もあると判断した。10人には、手続きに関与した土地行政当局者と、国家公務員をほう助したとNACCが指摘するジャリン氏が含まれている。関係職員の氏名は明らかにされていない。

元カマラ地区長サンティ・サリヤー氏に対する手続きは、裁判所が同氏について、裁判を受ける法的能力を欠き、自らを弁護できないと判断したため停止された。NACCは、事件記録、証拠、裁判所の判断を検察総長に送付し、同時に懲戒手続きにも付託するとした。