전직 판사 “푸껫 사건, 태국의 반SLAPP 보호장치 부각”

전직 푸껫주 행정관이 제기한 소송을 형사법원이 각하한 결정이 태국에서 신고인에 대한 보복성 소송을 막기 위한 노력의 중요한 진전으로 평가되고 있다고 전직 대법원 고위 판사 Was Tingsamitr가 밝혔다.

법원은 2026년 7월 24일 예비 심리를 열지 않은 채 고소장 심사 단계에서 사건을 각하했다. Was Tingsamitr가 8월 1일 Facebook 게시물에서 인용한 보고서에 따르면 이 같은 결정이 내려졌다.

전직 공무원은 토지 소유주가 허위 신고와 명예훼손을 했다며 소송을 제기했다. 해당 토지 소유주는 토지 점유 관련 서류를 변경해 주는 대가로 100만 바트를 요구받았다고 신고한 것으로 전해졌다.

Was Tingsamitr는 법원이 해당 소송이 악의적으로 제기됐다는 예비적 정황을 확인하고, 태국 형사소송법 제161/1조를 적용해 재판 절차가 더 진행되기 전에 사건을 각하했다고 말했다.

그는 이번 결정이 100만 바트 요구가 실제로 있었다거나 전직 공무원이 뇌물을 받은 혐의로 유죄 판결을 받았다는 의미로 이해해서는 안 된다고 말했다. 대신 법원은 부패 신고를 한 사람을 상대로 소송이 부적절하게 이용되고 있는지를 판단한 것이라고 설명했다.

이번 사건은 대법원장이 2026년 5월 25일 악의적인 형사절차에 관한 지침을 발표한 뒤 나왔다. 이 지침은 5월 29일 태국 왕실 관보에 게재됐으며, 괴롭힘이나 협박, 피고인에게 과도한 부담을 주는 행위, 부당한 이익을 얻기 위한 압력, 법원에 허위 사실을 고의로 제시하거나 중요한 정보를 숨기는 행위 등을 부적절한 소송을 시사할 수 있는 상황으로 제시했다.

Was Tingsamitr는 푸껫 사건이 태국의 반SLAPP 접근법을 보여주는 잠재적 사례라고 평가했다. 이 용어는 공익 문제를 제기한 사람을 위협하거나 재정적으로 부담시키기 위해 법원 절차가 이용되는 것을 막기 위한 조치를 뜻한다.